Воскресный лонгрид: «Смерть» биткоина и консенсус

Несколько лет назад я ходила на приём к психоаналитику, и она научила меня довольно несложному приёму, с помощью которого можно докопаться до подлинных причин проблемы. Приём этот действительно прост, как валенок, и воспользоваться им может практически любой: нужно постоянно задавать вопрос «почему так?».

Одним разом ограничиваться здесь нельзя. Опытные люди проскакивают эту цепочку достаточно быстро, но поначалу вопрос нужно задавать несколько раз. Всякий раз, задавая его, вы возвращаетесь к промежуточной причине проблемной ситуации, пока не спускаетесь по регрессивной лестнице к самой основной проблеме, решение которой, в общем-то, автоматически решит все проблемы, которые с ней увязаны.

И если применить эту технику к текущему кризису в мире биткоина, можно заметить довольно прискорбную вещь.

Возьмём за исходную посылку наличие проблемы масштабирования всей системы, из-за которой уже больше полугода то и дело начинают бушевать страсти. Ситуация неприятная, однако она разделила всё сообщество на несколько лагерей, в каждом из которых предлагают своё решение. Более того, есть и ещё один лагерь, в котором ничего не предлагают, зато внимательно следят за остальными, поедая неприличные количества попкорна – это разнообразные банки и традиционные финансовые учреждения.

Проблема масштабирования в сущности носит чисто технический характер, и в нормальном случае вызывать словесный и концептуальный аналог гражданской войны никак не должна. Если же спросить, почему сообщество так сходит с ума из-за размера блока, одним из самых вероятных ответов будет то, что они очень сильно обеспокоены судьбой биткоина.

Более того, масштабирование к этой судьбе имеет весьма опосредованное отношение. Спор о размере блока стал не более чем поводом для того, чтобы глубинные противоречия коммьюнити вышли на поверхность. Судьба биткоина действительно напрямую зависит от того, чем он является. И спор о размере блока на самом деле вполне себе похож на субститут спора о том, что же такое биткоин.

Беда сообщества в том, что в нём нет единого или хотя бы превалирующего мнения на этот счёт.

И в момент, когда спор, основанный на противоречии весьма философского уровня, достигает своего апогея, появляется апостол смерти Майк Херн, который говорит, что всё кончено. Его заявления стали настолько громкими не только от того, что он занимался разработкой самого биткоина – но ещё и потому, что многим его аргументы показались весьма убедительными.

С этого момента спор о размере блока отошёл на второй план, так как его заменил его подлинный прообраз – спор о том, мёртв ли биткоин. И после того, как концептуальные маски были сброшены, часть биткоина действительно начала умирать. Биткоин в философском плане – никакой не код, не деньги и не новая версия золота, прежде всего это группа людей, которая вдохновлена неким идеалом – весьма либертарианским, впрочем, но это вопрос уже десятый.

На протяжении истории подлинные прорывы в развитии цивилизации достигались упорными группами идеалистов, которых большинство современников в лучшем случае игнорировало, а в худшем и вовсе пыталось уничтожить. Репрессированные при Сталине учёные, работая на износ в концлагерях, всё свободное время тратили на научные изыскания. Они не ждали за это какой-то награды – большинство из них понимало, что если их не расстреляют, то они умрут сами из-за чудовищных условий, в которых их содержали. И всё равно они работали и умудрялись делать открытия, о которых – если им везло – могли сообщать своим родственникам в письмах на свободу. Открытие и прогресс для них были значительно важнее личных амбиций.

Та часть биткоина, которая основывалась на идеалистических и несколько наивных устремлениях своих создателей, официально начала умирать после заявления Херна. Сообщество превратилось в огромную сеть разрозненных людей, каждый из которых все свои творческие усилия спускает на попытки доказать свою правоту.

Если вы имели удовольствие смотреть фильм «Монти Пайтон и Священный Грааль», то наверняка припомните сцену в начале фильма, где какой-то мужик в деревне пытается сдать сборщику чумных трупов вполне живого старика. Мужик утверждает, что старик мёртв, старик кричит, что он живой и хочет гулять, мужик ему сулит, что тот через секунду уже окочурится, а сборщик трупов вяло спорит с мужиком, пока, наконец, не оглушает дедулю и не укладывает его к остальным покойникам.

И чтобы стало понятно, что же на самом деле происходит в экосистеме биткоина, я сделала скриншот и на скорую руку подписала, кто есть кто:

Вообще говоря, сам факт того, что ситуация идеально ложится на сцены из фильма королей абсурдного юмора, должен выглядеть как минимум настораживающим. Пайтоновская драма в огромной экосистеме, с огромными деньгами, а возможно, и человеческими судьбами на кону, едва ли способна привести к чему-то хорошему.

Одним из базовых принципов биткоина является консенсус. И хотя биткоин вполне жив и протокол консенсуса в нём вполне неплохо себя чувствует, в сообществе этот самый консенсус, очевидно, приказал долго жить. Сообщество пока ещё не нанесло смертельного удара биткоину, но очень похоже, что кое-кто начал заносить для него руку.

Тем не менее, надежда на то, что консенсус воскреснет, остаётся. У некоторых вон получалось. Правда, им для этого требовалось всего три дня, а в случае с биткоином процесс может несколько затянуться.

by Jenny Aysgarth