Год спустя: как сообщество Bitcoin Cash оказалось на грани раскола

Ровно год назад появился самый значимый и определенно наиболее спорный форк биткоина — Bitcoin Cash (BCH, Bcash). В противовес «цифровому золоту» с его на тот момент нарастающими проблемами с масштабированием и существенно выросшими транзакционными комиссиями, Bitcoin Cash продвигался его апологетами как «цифровая наличность», которая наиболее соответствует оригинальной задумке Сатоши Накамото.

Небезызвестные Роджер Вер и Крейг Райт и вовсе преподносят Bitcoin Cash как «оригинальный биткоин». По их словам, он хорошо подходит для повседневных расчетов, а не только для инвестиционных целей. Зачастую подобные высказывания вызывают в криптосообществе негодование или смех, жаркие дискуссии и каскады забавных мемов.

Однако что именно было сделано за год и удалось ли Bcash стать конкурентом Bitcoin Core? Насколько активно «цифровая наличность» используется в повседневных расчетах и есть ли консенсус в самом комьюнити Bitcoin Cash? ForkLog попытался разобраться в сложившейся ситуации и дать ответы на некоторые вопросы.

Предыстория и основные вехи становления Bitcoin Cash

Как известно, до активации SegWit размер блока биткоина составлял всего один мегабайт. Когда «цифровое золото» было еще не столь популярным, это ограничение особенно не сказывалось на производительности блокчейна и не приводило к огромным очередям из транзакций в мемпуле и росту комиссий.

В апреле 2017 года курс биткоина ускорил свой рост и стал привлекать все больше внимания широких масс. Это в свою очередь послужило причиной экспоненциального роста числа пользователей сети и повышения транзакционного спроса.

Примерно к маю прошлого года ситуация с переполненностью мемпула усугубилась: возросли комиссии, некоторые транзакции подтверждались в течение нескольких дней.

Для решения этих проблем в криптосообществе возникли два основных подхода:

• Bitcoin Unlimited (BU), сторонники которого предлагали посредством хардфорка значительно увеличить размер блока. Этот вариант был по душе многим майнерам, считавшим, что больший блок «разгрузит» блокчейн, а также повысит доходность добычи криптовалюты за счет роста суммарной комиссии. Против BU была большая часть разработчиков, считавшая, что этот подход приведет к концентрации мощностей лишь у крупных игроков майнингового рынка и централизации блокчейн-системы.
• Segregated Witness — софтфорк, оптимизирующий структуру блока. Так, решение предполагает отделение подписей транзакций от процесса их передачи. Кроме того, SegWit решает проблему пластичности транзакций, а также создает основу для внедрения протокола Lightning Network. Этот протокол второго уровня кардинально разгружает блокчейн биткоина, ускоряет транзакции и снижает комиссионные расходы. В свою очередь, сторонники «больших блоков» критиковали этот подход за сложность реализации, утверждая, что это решение может дать лишь временный эффект.

Спустя некоторое время был предложен компромиссный протокол SegWit2x, который подразумевал активацию Segregated Witness с последующим увеличением размера блока до 2 Мб.

Однако некоторые участники криптосообщества по-прежнему были склонны считать, что даже SegWit2x является лишь временным решением, которое, по сути, не решает проблемы, а делает ее менее актуальной. Вскоре возглавляемая экс-инженером Facebook Амори Сеше группа разработчиков объявила об отказе от SegWit2x при сохранении текущей структуры блокчейна биткоина, но с увеличением размера блока до 8 Мб.

В итоге 1 августа 2017 года состоялся хардфорк Bitcoin Cash, в результате которого сеть первой криптовалюты разделилась на две цепи. У держателей биткоина появилась возможность в пропорции 1:1 получить соответствующее балансам количество новых монет под тикером BCH (реже — BCC).

Первый блок новой цепи был добыт пулом ViaBTC. Его глава Хайпо Янь до этого высказывался в поддержку «больших блоков». Размер первого блока составил 1,9 Мб, в него вместилось около 7000 транзакций.

Спустя некоторое время в сети Bitcoin Cash начали происходить собственные хардфорки, в основном направленные на повышение производительности. Так, 13 ноября был осуществлен хардфорк, нацеленный на оптимизацию алгоритма пересчета сложности, который также предполагал сделать более предсказуемым время подтверждения транзакции (около 10 минут). Кроме того, он был призван сделать сеть более устойчивой к некоторым векторам атак.

Вскоре после этого стало известно о намерении разработчиков перейти на новый формат адресов Bitcoin Cash. В частности, решение было призвано предотвратить ошибочную отправку монет BCH на биткоин-адреса. Также, по словам Амори Сеше, этот формат позволил бы разработчикам в будущем «внедрить более безопасный способ осуществления умных контрактов между несколькими участниками».

Несмотря на невысокую заполняемость блоков, в мае нынешнего года в сети Bitcoin Cash состоялся еще один хардфорк. Размер блока был увеличен до 32 Мб. Помимо увеличения размера блока и других изменений в коде стали также доступны OP_CODES, предоставляющие функционал для реализации смарт-контрактов и других решений.

Согласно дорожной карте Bitcoin Cash, следующее обновление протокола BCH должно состояться в ноябре этого года.

После всех этих драматических событий у многих, пожалуй, напрашиваются закономерные вопросы, вроде «Стал ли Bitcoin Cash обещанной разработчиками цифровой наличностью?».

Текущее состояние проекта и его положение на рынке

Как известно, время расставляет все на свои места, и в этом контексте текущее состояние дел «строптивого» Bitcoin Cash не менее интересно. В частности, рассмотрим такие важные для любой криптовалюты показатели, как объем транзакций, средняя величина комиссий, а также торговый оборот.

Невзирая на многочисленные мрачные прогнозы в отношении дальнейшей судьбы Bitcoin Cash из уст его ярых противников и просто скептиков, монета уже долгое время стабильно занимает четвертую позицию рейтинга CoinMarketCap.

При этом торговый оборот Bitcoin Cash на биржах не так уж мал. Так, по состоянию на 31.07.2018 BCH занимает пятую позицию по объему торгов, уступая лишь биткоину, Tether USD, Ethereum и EOS.

Из данных таблицы видно, что форк биткоина торгуется преимущественно на крупнейших азиатских биржах.

Благодаря большому размеру блока разработчикам Bitcoin Cash, безусловно, удалось добиться значительного снижения среднего размера транзакционных комиссий:

Данные BitInfoCharts по состоянию на 28.07.2018

Как можно заметить на графике, комиссии BCH значительно ниже, чем у биткоина, Ethereum и даже Litecoin. Однако по этому показателю Bitcoin Cash намного уступает Ethereum Classic, соперничая с DASH.

Однако насколько действительно загружен блокчейн Bitcoin Cash? Изучив следующий график, становится очевидно, что транзакционный спрос на «цифровую наличность» очень невысок.

По среднесуточному объему транзакций Bitcoin Cash значительно уступает «деду», еще больше — Ethereum, а также «старичкам» Litecoin и Dogecoin, хотя и немного популярнее DASH. Более того, в марте объем SegWit-транзакций биткоина превысил общее число транзакций в сети его непримиримого оппонента.

Еще раз подчеркнем, что Bitcoin Cash изначально позиционировался как «цифровая наличность». Конечно же, криптосообщество не могло не заметить столь низкий транзакционный спрос и не отреагировать на очевидный провал BCH в этом важном аспекте.

Некоторые уверены, что текущей ценовой стабильностью и четвертой строчке рейтинга Bitcoin Cash обязан майнерам (особенно пулу AntPool), искусственно поддерживающим курс посредством сжигания части транзакционных комиссий.

Нередко команде разработчиков BCH доставалось и за «хроническую» незаполняемость блоков:

Из-за небольшого объема транзакций, случается что блоки «истинного биткоина» оказываются размером всего 5 Кб.

Стоит отметить и тот факт, что активность разработчиков в репозиториях Bitcoin Cash снизилась до минимума.

Настороженность среди сторонников BCH и держателей диверсифицированных криптопортфелей может вызывать и то, что блокчейн «цифровой наличности» крайне централизован — 98% нод контролирует всего один сервер.

На грани раскола

Совсем недавно главный разработчик Bitcoin Cash Амори Сеше предложил так называемый протокол преконсенсуса, суть которого состоит в том, что ноды заранее договариваются об общем виде блока, еще не зная, какой именно узел его найдет.

Инициатор данного предложения полагает, что преконсенсус будет способствовать внедрению транзакций с нулевым разглашением, которые в сети BCH могут использоваться для быстрых платежей, а также решить проблему, которую биткоин надеется устранить посредством Lightning Network.

В целом предложение призвано сделать систему Bitcoin Cash надежнее, а работу блока — более производительной. Сеше настоял на необходимости как можно скорее внести изменения в код.

Это предложение поддержал главный разработчик Bitcoin Unlimited Питер Ризун, назвав преконсенсус хорошей идеей. Профессор Корнеллского университета Эмин Гюн Сирер также попытался убедить своих Twitter-подписчиков, что новый протокол совершенно не угрожает ничьим интересам и его имплементация целесообразна.

Основатель майнинг-пула ViaBTC Хайпо Янь высказался за сокращение времени создания блока в сети BCH в десять раз. Таким образом, он считает, что в сети Bitcoin Cash блок может создаваться каждую минуту.

«Как представитель майнинг-пула, я не вижу каких-либо технических проблем для реализации», — подчеркнул он.

Однако решение наткнулось на ожесточенную критику со стороны «самопровозглашенного Сатоши Накамото» и главы nChain Крейга Райта.

В частности, Райт заявил, что те, кто желают поддержать преконсенсус, могут создать отдельную цепь, но никто другой не будет использовать данный код.

Нещадно раскритиковав более надежную, по мнению Сеше, систему, Крейг Райт также выразил мнение, что она не содержит в себе никаких преимуществ, не ориентирована на долгосрочную перспективу и в целом является «опасной».

Более того, Райт пообещал «уничтожить» пул ViaBTC, если тот поддержит предлагаемое Сеше изменение в протокол:

Этот конфликт бурно обсуждался на Reddit, участники которого активно «запасаются попкорном» в предвкушении необратимых изменений в сообществе Bitcoin Cash, которое теперь как никогда близко к расколу.

***

Таким образом, можно прийти к выводу, что команда Bitcoin Cash за год не привнесла в индустрию ничего кардинально нового. Невзирая на относительно невысокие комиссии, дневной объем транзакций в сети Bitcoin Cash более чем в 10 раз ниже, чем у биткоина.

Также кажется немного странным, что BCH, хотя недавно его курс к биткоину упал ниже 0.1 BTC, до сих пор держится в первой пятерке рейтинга CoinMarketCap.

Учитывая не самое лучшее положение на рынке, спад активности разработчиков и растущие разногласия в сообществе, долгосрочные перспективы Bitcoin Cash вряд ли покажутся многим радужными.

В это же время у первой криптовалюты все идет своим чередом, и консервативно-взвешенный подход разработчиков Bitcoin Core постепенно дает плоды. По крайней мере, биткоин — по-прежнему безусловный лидер рынка, его капитализация превышает аналогичный показатель Bitcoin Cash в десять раз.

Данные CoinMarketCap (по состоянию на 31.07.2018 г.)

Кроме этого, уверенно растет объем SegWit-транзакций в сети биткоина:

Данные: transactionfee.info

Во многом благодаря SegWit и батчингу средняя величина транзакционных комиссий биткоина значительно ниже, чем, например, во второй половине прошлого года:

Данные: bitinfocharts.com

Достаточно быстрыми темпами развивается инфраструктура протокола Lightning Network, который как раз и закладывает основу для того, чтобы именно биткоин стал истинной «цифровой наличностью».

Возможно, статус лидера биткоину обеспечивают и основные руководствующие принципы в сообществе разработчиков: внесение изменений в протокол не следует производить слишком часто, а сами улучшения должны быть максимально безопасными, ориентированными на долгосрочную перспективу и соответствовать интересам сообщества. Также им должны предшествовать активные дискуссии в среде разработчиков, где нет места борьбе личных интересов.

Александр Кондратюк

Подписывайтесь на новости ForkLog в Telegram: ForkLog Live — вся лента новостей, ForkLog — самые важные новости и опросы.