Полиция Нидерландов заинтересовалась облачными сервисами на основе блокчейна

В презентации нидерландской полиции «Технические и юридические вызовы для национальной полиции Нидерландов в цифровую эпоху» уделяется внимание облачным сервисам на основе блокчейна Storj и Filecoin.

Полицейские обращают внимание на то, как хранение и хостинг «разделяют данные на сотни частей, которые потом распределяются по сотням серверов в десятках стран среди сонмища хостеров». В презентации объясняется, как Mega Limited заняла место противоречивого облачного сервиса Megaupload, который был закрыт министерством юстиции США в январе после исков о нарушении авторских прав.

В данный момент в Новой Зеландии проходят слушания об экстрадиции основателя Megaupload Кима Доткома. Когда был закрыт оригинальный сайт, федеральные обвинители заявляли:

«Это дело – одно из крупнейших, связанных с авторским правом, в истории США и непосредственно касается злоупотребления публичными сервисами для хранения контента в целях совершения и облегчения совершения преступлений против интеллектуальной собственности».

Тем не менее, Дотком недавно открестился от Mega, заявив, что не доверил бы сервису пользовательские данные. Вместе с этим он сообщил о намерении создать третью версию сайта.

Нидерландские правоохранители осознают, что технологии нового поколения могут усложнить им жизнь:

«Даже не надейтесь что-то прочесть. Без ключа не узнаешь даже где данные хранятся». Сервисы Filecoin и Storj попали в поле зрения полиции именно в этой связи: первый является «сетью хранения данных и электронной валюты на основе биткоина», а второй «основан на блокчейне и р2р-протоколах и предоставляет услуги зашифрованного облачного хранения».

Шон Уилкинсон, основатель Storj, отмечает:

«Как правило, копы стучатся в двери сторонних провайдеров, чтобы получить доступ к данным. Поскольку данные становятся всё менее конкретными и всё более распределенными, это будет практически невозможно. Такие изменения также могут привести к снижению количества киберпреступлений в целом. Если правительство не может добраться до информации, то не могут и преступники. Правоохранители забывают о том, что такую систему могут применять и они сами. Например, хранить цифровые доказательства публичным и верифицируемым образом, что прежде было невозможно».

В упомянутой презентации предлагаются следующие «решения»: касательно юрисдикции – создать юридические обязательства на основе гарантий для третьих сторон хранить данные в странах, где они предлагают свои услуги; касательно обеспечения прав – право на получение и владение переходит обратно к конечному пользователю или клиенту, а не к хостеру или компании, что создаёт новую юридическую парадигму в отношении «местоположения» данных. По словам Уилкинсона, «такие решения не могут работать, поскольку технологии делаются всё более и более распределёнными». Тем не менее, он отметил, что правоохранители весьма предусмотрительны и «задают правильные вопросы».

Авторы презентации отмечают:

«Когда все эти технологии соединятся в недалёком будущем, облачная безопасность сделает гигантский шаг в сторону многофракционной и малорегулируемой системы. С точки зрения общественного порядка и безопасности это всё вполне можно назвать даром Господним. Однако с точки зрения прокуратуры и криминалистов в этой связи очевидны значительные технологические и юридические проблемы и вызовы».