Цифровые валюты от Facebook и Telegram: почему ведущие страны так боятся инноваций в финансовой сфере?

Стремление к независимости от цепей банковской системы, освобождение от высоких комиссий за переводы и получение анонимности в финансовой сфере — все это лишь некоторые из многочисленных причин популярности криптовалют. Технология блокчейн позволила создать прецедент, поставив под угрозу существование с виду незыблемого монумента власти банковских структур.

После нескольких ярких лет и череды различных событий — ICO-лихорадки, обвала крипторынка и постепенного взросления блокчейн-проектов — на пути развития индустрии возникают новые сложности. Правительства различных стран все чаще встречают инновации со штыком в одной руке и длинным списком регуляторных требований — в другой.

Специально для ForkLog CEO Chatex Майкл Росс-Джонсон попытался выяснить, есть ли этому логичное объяснение.

Libra — амбициозный проект Facebook под угрозой запрета в большинстве стран

Когда в середине июня корпорация Facebook наконец анонсировала проект Libra, перспективы компании выглядели довольно оптимистично. Создание собственной цифровой валюты в рамках глобальной экосистемы с наибольшим количеством пользователей в мире для предоставления удобных и выгодных финансовых транзакций каждому— такое заявление от крупнейшей социальной сети казалось настоящим вызовом. К сожалению, правительства разных стран восприняли это в качестве угрозы.

Вскоре после анонса ряд политиков по всему миру выступил с резким осуждением проекта, включая президента США Дональда Трампа, министров финансов Франции и ФРГ, российского депутата Анатолия Аксакова и многих других. Реакция регуляторов также не заставила себя долго ждать.

В течение нескольких дней были сформированы специальные группы и запланированы слушания в обеих палатах Конгресса США. Стало ясно, что Facebook придется приложить множество усилий для запуска проекта.

Из числа европейских стран активно препятствовать развитию проекта Facebook намерены Франция и Германия. Министр финансов Франции Брюно Ле Мэр заявил, что разработку Libra на территории Европы заблокируют, поскольку она угрожает монетарному суверенитету государств.

В свою очередь немецкое правительство в сентябре приняло специальную стратегию регулирования блокчейна в рамках борьбы с выпуском Libra, а также иных стейблкоинов от частных компаний.

Швейцарский регулятор FINMA дал относительно позитивный комментарий о проекте, заявив, что требования к Libra будут строгими, но четкими.

«Нормативные требования к платежным системам и управлению кибер-рисками в Швейцарии основаны на действующих международных стандартах, в частности, принципах инфраструктуры финансового рынка. Для проекта Libra в том виде, в котором он в настоящее время предусматривается, потребуется лицензия платежной системы. Также проект должен соответствовать AML-требованиям и создать соответствующую экосистему», — отмечает управляющий партнер GRAD, преподаватель программы дополнительного образования Blockchain Lawyers Мария Аграновская.

Одним из условий получения лицензии является физическое присутствие компании в стране регистрации, то есть наличие офиса, местного директора, секретаря и местного банковского счета.

«Достаточно высокие требования предъявляются к проекту в связи с тем, что риски практически такие же, как у банков. Именно поэтому для полноценного функционирования Libra потребуется лицензия, равнозначная банковской. При этом требования к токенам Libra могут затронуть и подход к регулированию других стейблкоинов», — добавила Аграновская.

В других частях мира проект тоже встретили, мягко говоря, не радужно: правительство Индии заранее позаботилось о том, чтобы сделать использование цифровой валюты Libra максимально затруднительным.

В начале октября международные корпорации Visa, Mastercard, PayPal и Stripe вышли из проекта Libra.

Однако, несмотря на опасения регуляторов, создатели Libra придерживаются своей линии, утверждая, что цифровой актив не будет угрожать денежному суверенитету государств. Facebook твердо намерен запустить Libra в 2020 году.

Что насчет TON?

На прошлой неделе Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) предъявила иск двум офшорным компаниям — Telegram Group и ее «дочке» TON Issuer Inc. — за продажу незарегистрированных ценных бумаг в виде токенов Gram.

Согласно жалобе, поданной в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, 2,9 млрд GRAM на общую сумму $1,7 млрд были проданы 171 покупателю. При этом почти четверть этой суммы ($424,5 млн) предоставили 39 резидентов США.

В результате SEC получила временный судебный запрет на распределение токенов. Суд позволил ответчикам оспорить жалобу в срок не позднее 18 октября. Слушание по делу назначено на 24 октября.

В связи с этими событиями официальный запуск платформы Telegram Open Network, запланированный на 31 октября, могут отложить на срок до года.

Какой проект станет более успешным и сможет избежать давления властей?

По капитализации TON уже превышает $1,7 млрд, именно столько вложили инвесторы в проект. Каждый участник Libra Association, кроме некоммерческих организаций, должен внести $10 млн в резервы Libra. Однако пока никто деньги не перечислил.

Аудитории и Libra, и TON обширны. Оба проекта позволят совершать внутренние транзакции, но по сути они не являются прямыми конкурентами.

Libra позиционируется как стейблкоин, который оцифрует банкинг и выйдет на рынки развитых стран. Их правительства консервативны, они не хотят, чтобы кто-то создавал конкуренцию их банкам.

В свою очередь, платформа TON, защищенная встроенным прокси и анонимайзером, включает в себя сервисы обмена сообщениями, платежных операций в токенах Gram, хранения данных и операционную систему для распределенных приложений.

Тут опасаться конкуренции придется, скорее, аналогичным блокчейн-платформам, таким как EOS, но никак не правительствам.

В отличие от Facebook Telegram наиболее популярен на развивающихся рынках: Россия, страны СНГ, Индия. TON не создаст конкуренцию существующим платежным системам. Это будет инфраструктурный проект.

SEC решила запретить продажу GRAM только потому, что TON принял инвестиции от граждан США и собирался продавать свои токены на американском рынке. Возможно, если TON откажется от экспансии в Соединенные Штаты, у него будет больше шансов на успех, чем у Libra, так как правительства других стран пока не высказывались о проекте негативно.

Telegram пытались заблокировать из-за анонимности лишь в России, но создатели проекта вышли из ситуации, интегрировав в мессенджер прокси.

Какие минусы несет государственным институтам повсеместное использование цифровых валют?

Многие сторонники криптовалют видят в индустрии будущее финансов в целом, ведь цифровые активы обладают потенциалом изменить баланс сил на рынке и уменьшить значение фиатных денег.

Правительства и крупные игроки финансового рынка поначалу игнорировали криптовалюты, либо пытались их запретить. Со временем акцент сместился на создание стейблкоинов, волатильность которых сведена к минимуму из-за привязки к фиатным активам.

В прошлом году в Венесуэле громким скандалом закончился запуск государственной цифровой валюты El Petro. Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил, что от продажи El Petro, «обеспеченной запасами венесуэльских природных ресурсов, золота, нефти и алмазов», страна получила $735 млн.

Чуть позже Национальная ассамблея назвала проект незаконным и противоречащим конституции страны. Представители оппозиции назвали слова президента откровенной ложью, приведя в качестве основного аргумента назревший политический и экономический кризис. По мнению парламентариев, El Petro является лишь очередной аферой действующего правительства, направленной на то, чтобы украсть деньги граждан страны.

В то время как распространение криптовалют в мире постепенно растет, на пути к общественному принятию существует множество подводных камней. И хотя некоторые страны рассматривают блокчейн в качестве несомненно полезного инструмента для модернизации экономики и других отраслей, власти многих стран считают эту технологию и криптовалюты скорее возможностью для простых граждан выйти из-под контроля мировых финансовых институтов, сопряженную с многочисленными факторами риска:

Ведущие страны считают криптовалюты плохо контролируемым инструментом для совершения махинаций, финансирования преступлений и ухода от налогов.

Федеральный консультационный совет ФРС США ранее выразил опасения о создании корпорацией Facebook теневой банковской системы, что может вызвать негативные последствия для банков, в том числе постепенный отток фиатных депозитов и сокращение объемов платежных транзакций.

ЕС боится прецедента c Libra по той же причине — создания полноценной отдельной экономики, которая поставит в невыгодное положение участников традиционного финансового мира.
Многие развивающиеся страны видят в проектах вроде Libra реальную угрозу для молодой национальной экономики: в регионах с высоким уровнем инфляции такая цифровая валюта потенциально может стать основным средством расчета.

Идеальный сервис по переводу цифровых валют: реальность или миф?

Будущее криптовалют выглядело безоблачным лишь в теории. И хотя спрос на цифровые деньги и число участников рынка стабильно растет — количество криптовалютных кошельков уже перешагнуло рубеж в 40 млн — одной из основных проблем является недостаток инфраструктурных проектов и высокий уровень мошенничества. К примеру, в эпоху ICO более 80% проектов были признаны скамом.

Однако индустрия растет, появляется все больше честных проектов, качественных приложений по переводу криптовалют. Ключом к успеху является создание комплексного и удобного для всех решения.

Дальнейшее использование криптовалют в современном финансовом секторе все еще остается под вопросом. Нет сомнений в том, что лидером на рынке криптовалютных сервисов станет именно та компания, которая сможет обойти один из самых крупных подводных камней — регулирование. Получение лицензий, признанных большинством стран, обеспечит цифровым активам общественное признание, а затем и широкое распространение во всем мире.

Подписывайтесь на новости ForkLog в Telegram: ForkLog Feed — вся лента новостей, ForkLog — самые важные новости и опросы.