Воскресный лонгрид: переписываем мировую историю с помощью блокчейна

Приличные люди в наше время телевизор используют в качестве огромного монитора, если он у них новенький, или в качестве подставки под кашпо, если он более почтенного возраста. Регулярные попытки подать события некоторой давности в свете, выгодном действующим властям, всегда были неотъемлемой частью политической реальности — еще в древнем Риме какой-нибудь завалящий Тацит или Плиний-младший едва ли могли тиснуть книжку-другую, не получив на то благословения (а заодно и ценных указаний) от принцепса.

Иногда историки впадали и в другую крайность. У Светония, например, римские правители, вместо того чтобы, как им и положено по статусу, вершить судьбы мира, занимаются в основном инцестом и гомосексуализмом, иногда — одновременно и тем и другим (вопреки распространенному заблуждению, в Риме — в отличие от Греции — к гомосексуальности относились с большим предубеждением). В некоторых источниках можно найти и вовсе умопомрачительные подробности: Гелиогабал якобы резал глотки мальчикам во время совокупления, а супруга Септимия Севера Юлия Домна сожительствовала с высеченными на заказ мраморными статуями.

В более поздние времена переписывание истории сделалось более утонченным. В Российской империи откровенно фальсифицировались сведения о захвате Москвы поляками или об Иване Сусанине (которого, положа руку на сердце, и вовсе никогда не бывало), а после — и о мировых войнах. Те же самые примеры можно наблюдать и в нашу восхитительную эпоху не только в России, но и в любой другой части мира, где события далекого прошлого по неисповедимой причине считаются жизненно важными.

Основная проблема истории вообще — это легкость ее фальсификации в общественном сознании. Разумеется, если архивы не засекречены, то любой человек, поставивший себе такую цель, может ознакомиться с достаточным количеством материалов, чтобы составить собственное мнение о причинах и следствиях тех или иных исторических событий. Однако, такой человек, как правило, оказывается профессиональным историком, а более далекие от подобных занятий люди вряд ли станут тратить много сил и времени на то, чтобы докопаться до истины. Они ограничатся прочтением какой-нибудь научно-популярной книжки или просмотром телепередачи на тему, а то и вовсе рассказом соседа-алкоголика, который сам своими глазами видел, как Бисмарк Эмскую депешу подделывал.

В итоге общественное сознание формирует превалирующий дискурс восприятия, существенно отличающийся от исторической истины. Сакрализация ложного образа прошлого в конечном итоге приводит к беде. Допустим, некий подвыпивший гражданин, сидящий за соседним столиком в кафе, яростно размахивает руками и рассказывает своему сыну о том, что Россия за всю свою историю не проиграла ни одной войны. Согласитесь, представить такое допущение несложно. При этом подвыпивший гражданин, кажется, не помнит ни монгольского нашествия, ни Крымской, ни Русско-Японской войны, так как для него этих проигранных войн не существовало в принципе. Интересно, удивился ли он, если бы ему напомнили о том, что Первую мировую Россия вообще не пережила?

Читайте также
Longread: блокчейн и демократия

Радует, что подобные бредни в состоянии оспорить любой человек, прочитавший учебник истории, но есть и более сложные моменты. Например, вхождение стран Балтии в СССР или предшествующее ему очередное разделение Польши уже просто так на пальцах не объяснишь. Никакое изложение последовательности событий не поможет, если у оппонента есть один весомый аргумент — вруша-хрюша ты и пятая колонна. Нужны материальные свидетельства, которых под рукой запросто может и не быть (обычно их и не бывает, если только спор не происходит в каких-нибудь пыльных архивах).

Допустим, в княжестве Арнор к власти пришел правитель, который оказался не по душе королевству Ангмар. И в приграничных районах Арнора многие вдруг увидели чертовых назгулов, которые направо и налево утюжат ни в чем не повинных граждан. Светлый Совет говорит Королю-ведьмаку, что, дескать, какого гоблина ваши кольценосцы бузят на чужой территории? А Король-ведьмак только плечами пожимает и говорит — о, камон, их там нет, а если бы даже и были, они просто безобидные призраки, вы что, привидений боитесь? Или, может, будете спрашивать у них документы? Гэндальф стучит кулаками по столу, Галадриэль мотается в Арнор и обратно, пытаясь как-то разрешить проблему, а назгулы все никак не уймутся… и только Король-ведьмак упорно говорит, что никаких призраков на территории Арнора нет, а если бы и были, так покажите хоть одну фоточку с призраком на фоне княжеского дворца, иначе ничего и знать не хочу. И вообще, призраки сами по себе. Им государственная граница не указ, они выше нашей бренной реальности. И пока Гондор занят только тем, что осуждает «карн-думских авантюристов», назгулы продолжают вести себя, как ни в чем не бывало, а может, они уже давно кутят в Минас Моргуле и в Арноре их нет, потому что фоточку с кольценосцем, обнимающим княжеского стражника, никто так и не показал.

Иными словами, проблема заключается в следующем: если раньше историю можно было переписать только апостериори, то сейчас, в свете глобализации, она переписывается на ходу. Сведения, противоречащие друг другу, выдаются одновременно, а у реципиента нет никакой возможности узнать, что же происходит на самом деле.

И здесь в игру может включиться блокчейн
Положим, хоббит натурально увидел назгула средь благоуханных дубрав Шира. Тогда он приходит в родную норку и делает в блокчейне об этом запись. Дальше эта запись должна быть подтверждена несколькими независимыми источниками с приватными ключами, которые, конечно, будут подвергаться проверке на репутацию и подлинность. После этого запись становится центральным звеном, вокруг которого выстраивается облако фидбека. Подобно сведениям о финансовых транзакциях, такие записи с комментариями выстраиваются в единую систему, которая является более-менее объективным изложением реальных фактов.

Есть, правда, небольшая проблема: в этой системе, как и в блокчейне, могут возникать форки из-за человеческого фактора. Однако события в мире разворачиваются, вообще говоря, непрерывно, и большинство таких форков в итоге окажутся заброшены, поэтому основная цепочка событий сохранит свою непрерывность.

Невероятно, но факт — при должном исполнении подобная система сможет предотвратить переписывание истории, и лишь внезапное исчезновение электричества по всей планете сможет положить ей конец. Это, впрочем, не так уж скверно, поскольку факторы, способные привести к кончине электричества, скорее всего, заодно приведут и к кончине человечества в той форме, в какой мы его знаем.

 

Jenny Aysgarth специально для ForkLog.com