Блокчейн, ДАО, теория игр: на чем основана «истинная демократия» Дэна Ларимера

Дэн Лаример — американский программист, экономист, специалист по теории игр и предприниматель в области компьютерных технологий. Читателям ForkLog он, возможно, больше знаком как один из создателей блокчейна EOS, DEX Bitshares и децентрализованной платформы социальных медиа Hive. Но его достижения на этом не заканчиваются. 

В 2022 году становится известно о запуске проекта Fractally, основателем которого стал Лаример. Он был анонсирован как децентрализованная биржа и сеть социального медиаконтента под управлением, как заявляли основатели, наиболее продвинутой системы ДАО. В архитектуре Fractally Лаример использует принципы, изложенные в его книге 2021 года More Equal Animals: The Subtle Art of True Democracy («Более равные животные: тонкое искусство истинной демократии»). 

В этой работе, название которой отсылает к «Скотному двору» Джорджа Оруэлла, он описал свое видение управления государством и вред, который централизация наносит развитию человечества, предположил, как сделать более важной роль каждого на планете, и многое другое. 

Началось все в 2009 году, когда Лаример работал над созданием собственной цифровой валюты. Он присоединился к биткоин-комьюнити и приступил к написанию своего программного кода. В книге он вспоминает: 

«Именно в это время, я напрямую взаимодействовал с Сатоши Накамото, таинственным создателем биткоина. Я высказал опасения относительно масштабируемости биткоина, и Сатоши ответил уже известной тогда цитатой: „Если вы мне не верите или не понимаете, увы, у меня нет времени пытаться вас убедить“».

Каждый из проектов Ларимера был его социальным экспериментом в построении сообщества, в управлении, экономических стимулах и в теории игр. Он пишет: «Моя гипотеза состоит в том, что ненасильственные методы для защиты наших прав от общественных и частных преступников будут невероятно ценными, и поэтому те, кто их предоставляет, могут помогать людям, зарабатывая при этом много денег».

В своей книге он исследует новые демократические процессы, направленные на поощрение поиска компромисса во властных структурах — вместо разделения на фракции. Лаример предлагает представить общество, управляемое без партий, избирательных кампаний и грязных политтехнологий. Он рассуждает над такими вопросами, как необходимость правительства, его легитимность, задачи и полномочия правительства. Конечная цель Ларимера — установить демократический процесс, устойчивый к манипуляциям, и дать возможность индивидам достигнуть нового согласия.

На страницах книги он обращает внимание на следующую проблему. В больших группах шансы того, что ваш голос имеет значение, крайне низки, и в традиционных демократических обществах трудности возникают именно при увеличении масштабов. «Чем больше общество, тем сложнее индивиду (или меньшинству) добиться соглашения со всеми участниками», — резюмирует Лаример. 

В качестве альтернативы он предлагает иерархическую структуру, в которой небольшие группы (например, семьи) могут легко достигать соглашений; а для общностей более 150 человек необходимо деление на подгруппы. О своей роли в развитии концепции ДАО Лаример говорит: 

«Пока все пытались понять, что такое биткоин, я был первым человеком в блокчейн-пространстве, описавшим блокчейны как децентрализованные автономные компании (сообщества, корпорации или организации). С тех пор концепция DAC широко принята в отрасли». 

Именно такой неординарный взгляд привел его к изобретению одного из наиболее широко используемых алгоритмов консенсуса Delegated Proof of Stake (DPoS), который обеспечил блокчейны низкой стоимостью транзакций (при высокой производительности) и получил встроенное децентрализованное управление.

На первый взгляд, книга перенасыщена подробностями социально-экономического характера, но именно эти аспекты помогли автору в создании будущих концепций, теорий и в конечном счете — творений.

Далее Лаример обсуждает необходимость фундаментальных изменений в обществе и предлагает пути их достижения. По его мнению, для этого необходимо:

• основать новую политическую партию на принципах «истинной демократии»;
• создавать DAC, которые будут способствовать достижению автономности членов общины;
• использовать низкотехнологичные решения для большей независимости.

Также Лаример подчеркивает важность права на отделение как важного элемента истинной демократии. Он утверждает, что отсутствие этого права приведет к тирании, и предлагает организовывать общества в формате федерации микрогосударств. Лаример сравнивает это с происходящим в криптовалютных комьюнити: 

«В них нет понятия закрытой системы. Люди управляют сообществами извне, таким образом организовывая контроль над управлением структурой блокчейна. Они создают фейковые аккаунты, голосуя с помощью токенов других людей, присваивая деньги, предназначенные для нужд комьюнити». 

Лаример проводит параллель между принципами управления и его специализацией — программной инженерией, предлагая модульность, низкую связанность и независимость в структурах общества.

Он обращает внимание на роль случайности в политических процессах и утверждает, что она защищает от захвата власти партиями. Лаример приводит примеры использования случайности в компьютерных системах, природе и других областях; напоминает о принципе Парето; предлагает применять случайность в политике для создания многообразия мнений и устранения монополии влияния. 

Этому, по его мнению, поспособствует использование каждым человеком своего мобильного телефона и блокчейн-технологии. При таком подходе криптографические методы направлены на создание доказательно честного случайного числа. Пример такого алгоритма — использование контрольной суммы (хеша) будущего блока биткоина: после выбора случайного числа оно используется для детерминированного алгоритма перемешивания, расставляя людей в группы по 10 человек.

Лаример видит новый подход к выбору общественных лидеров через систему «политические игры на вылет». В ней кандидаты выбираются на основе навыков в различных «играх», в которых тестируются такие их «добродетели», как построение консенсуса, логика, ведение переговоров. 

В книге также описано право собственности с использованием смарт-контракта, согласно которому контракты должны включать в себя только условные переходы права собственности. Если же сторона не имеет текущего права на актив, контракт недействителен. Автор аргументирует это тем, что смарт-контракты, реализованные в виде компьютерного кода на блокчейне, обеспечивают его логическую последовательность и возможность исполнения. 

Рассматривая принципы финансовой целостности, Лаример обращает внимание читателя на важность различия между материальными активами и финансовыми инструментами и выступает против «финансовизации» всего — из-за возможного разрыва между деньгами и реальными товарами и услугами. В его словах видится критика в отношении деривативов и займов на криптовалютных биржах, а также негативное отношение к государственному долгу. 

Упоминая о безусловном базовом доходе, он пока не видит возможности внедрить его в общество из-за возможных проблем с ростом денежной массы и впоследствии цен. ББД входит в конфронтацию с предложенной им моделью, где важным моментом является ежедневный труд человека на благо сообщества.

Лаример рассматривает вопросы собственности на землю, воздух и воду, проблемы наследования и того, как обеспечить справедливое распределение природных ресурсов. И предлагает идею универсального наследия, согласно которой каждому поколению предоставляется равная доля ресурсов, позволяющая избежать неравных договоров и обеспечить справедливое наследование. Для воплощения этой концепции в жизнь он выдвигает следующие предложения: 

• ежегодное увеличение денежной массы и распределение ее среди участников «мирного договора»;
• введение налога на недвижимость;
• перераспределение акций компаний;
• участие в создании новой конституции. 

Кроме того, Лаример — сторонник «налога на богатство» (в размере 5% в год), который обеспечит стабильное распределение благ между поколениями, а также предотвратит концентрацию власти.

Вопросы интеллектуальной собственности он рассматривает лишь в контексте идеалов и принципов истинной демократии, высказывая мнение, что авторское право централизует власть. Он выдвигает идею о том, что общество не должно покупать технологии или искусство у монополистов, и даже предлагает не вводить в массовый доступ никакие технологии, пока другие не смогут их воссоздать.

В качестве альтернативного метода регулирования рынка идей он предлагает использовать смарт-контракты, потому что они смогут обеспечить конфиденциальность и невмешательство. И дает понять, что без искусственных монополий конкуренция на этом рынке была бы еще активней и распространялась более быстрым и доступным способом.

Основная идея книги Ларимера More Equal Animals: The Subtle Art of True Democracy — каждый может внести вклад в подлинно демократическое общество, где каждый стремился бы к максимальной личной независимости. Начать, согласно Ларимеру, необходимо со следующего: 

• укрепление физического и психического здоровья; 
• минимизация зависимостей; 
• использование реальных денег (золото, серебро, криптовалюты); 
• избегание долгов;
• производство собственной энергии и продовольствия;
• умение сказать «нет». 

Автор даже дает конкретные советы для достижения этих целей:

• переход к периодическому голоданию для улучшения здоровья; 
• покупка продуктов у местных фермеров;
• создание собственных источников энергии;
• в идеале — выращивание собственной пищи. 

Он подчеркивает, что эти шаги не только способствуют личной независимости, но и могут быть экономически выгодными для всех.

Энтузиазм Ларимера заставлял его каждый раз браться за все новые проекты, но не все они были прибыльны или успешны. В этот раз он призывает нас ни много ни мало изменить мир вместе с ним. Передавая книгу знакомым, он просит читателей распространять знания и сеять желание к активным действиям. Скоро, думаю, увидим, что из этого получится — может, все-таки раньше ему не хватало поддержки?

Автор: Сергей Голубенко