Эволюция вместо революции: как преподносить биткойн регулирующим органам

Текущий политический климат в мире привёл к принятию законов, которые всё сильнее вторгаются в права частных лиц. Во многих странах для защиты гражданских прав и свобод от драконовских законов требуется серьёзная судебная защита. Однако в отношении биткойна не наблюдается попыток борьбы с ужесточением законодательства.

Биткойн — это не бунт против государства, а лишь развитие существующих способов передачи ценностей, а также самой концепции денег. Речь идёт об уходе от сложностей централизованных систем в сторону децентрализации и увеличения прозрачности.

Регулирование блокчейна невозможно – и довольно сложно понять, как вообще можно эффективно регулировать транзакции между двумя равными объектами. И тем не менее, регулирование транзакций в биткойнах является вещью неизбежной.
Говоря по существу, передача биткойнов — это финансовая транзакция. Биткойны как технология произвели революцию в устройстве как банковского управления, так и всего финансового сектора. Однако биткойн как валюта — это лишь более удобный способ передачи ценностей из точки А в точку Б. Регуляторный надзор за финансовыми транзакциями – важная часть защиты как потребителей, так и экономики в целом. Исходя из этого становится ясно, что возражать против введения регулирования биткойнов — значит ввязываться в заведомо проигранное сражение.

Мировой финансовый кризис показал, что правительства должны защищать целостность своих финансовых систем, поскольку основной его причиной считается плохое регулирование (или дерегулирование) всего сектора финансовых услуг. Среди факторов, сделавших кризис возможным, называют дефициты ликвидности и капитальных резервов, неадекватный микропруденциальный контроль, слабое корпоративное управление вкупе с методикой рискового менеджмента, а также недостаточную прозрачность всего финансового сектора.

Биткойн в перспективе может справиться с этими недостатками, однако правительства пока сомневаются в надёжности биткойна как платёжной системы. Также их беспокоят вопросы защиты прав потребителей, отмывания денег (или иного незаконного применения), а также финансовая прозрачность и отчётность. Поэтому, говоря попросту, если от биткойнов зависит чьё-то благосостояние, внутренний и внешний надзор становятся необходимыми. Сама технология биткойн может ликвидировать потребность в доверенных третьих лицах, но потребность в обеспечении доверия частных лиц и государственного аппарата никуда не денется.

Сообществу пользователей биткойна следует не возмущаться политикой правительства, а делать всё, чтобы повлиять на принятие решений. На вопрос «зачем?» следует давать не злобный ответ, а спокойное и обоснованное объяснение.
Политикам будет интересно, как с помощью биткойна можно выиграть на выборах, поэтому им следует сообщать о том, как технологический прогресс может стимулировать экономику, создать новые рабочие места, поддержать малый бизнес и способствовать свободному перемещению капитала. Регулирующим же органам выборы неинтересны. Для них куда важнее качественно выполнять свою работу и способствовать тому, чтобы бизнес делал то же самое. Им следует слышать о том, как биткойн может защитить права потребителей, и как он может сделать эту защиту не сложнее, а проще. Чего им точно лучше не слышать — так это того, как биткойн может ликвидировать государственную монополию регулирования валютных операций или затруднить налогообложение.

Разумеется, нет никаких гарантий, что постоянное консультирование с управляющими органами позволит биткойн-сообществу получить всё, что им хочется. Но даже малая победа может оказаться важной, и каждый такой разговор вкладывает свою лепту в формирование общего информационного фона.

Это особенно актуально не только для стран, где отношение правительства к биткойну достаточно лояльное, таких как Канада, Австралия, США, Великобритания и т. д. Актуально это и для постсоветских стран, где вопросы финансового регулирования, да и сама экономическая система находятся в откровенно ранней форме развития. Биткойн-компаниям и энтузиастам в этих странах стоит брать пример с западных коллег и доносить до политиков и чиновников информацию о криптовалютах, а главное — о преимуществах цифровых денег перед фиатными валютами.

А что скажете вы — может ли русскоязычное биткойн-сообщество добиться хотя бы тех же успехов на пути общения с государством, которых добились на Западе?