Игра в анонимность

Почему опциональная приватность Zcash не работает

Репутация Zcash как анонимной криптовалюты долгое время воспринималась как данность. Исследование Arkham показало, что даже сложная криптография не спасает пользователей от деанонимизации, если приватность не обеспечивается на практике.

Вместе с командой биткоин-миксера Mixer.Money разбираемся, почему анонимные монеты не работают «из коробки» и как выстроить реальную защиту финансовой конфиденциальности.

Иллюзия приватности

В декабре 2025 года аналитическая платформа Arkham заявила, что смогла связать более 53% всех транзакций Zcash — как открытых, так и приватных — с известными частными лицами и организациями. Свыше 48% входов и выходов соотнесены с конкретным субъектом.

Создатель Zcash Зуко Уилкокс частично опроверг утверждения аналитиков. По его словам, платформа не деанонимизировала «ни одного ZEC», хранившегося в защищенных пулах.

Однако исследование Arkham показывает, что защищенные пулы не способны обезопасить пользователей, допустивших утечки на других этапах.

«Это наглядно демонстрирует, что приватность — не свойство монеты, а результат поведения пользователя», — подчеркивают в Mixer.Money.

Архитектура Zcash изначально компромиссная. В сети сосуществуют два типа адресов: прозрачные (t-addresses) и экранированные (z-addresses). Первые работают аналогично биткоину — все транзакции видны в блокчейне. Вторые используют криптографию zk-SNARKs для сокрытия отправителя, получателя и суммы.

На практике большинство участников сети выбирает прозрачные адреса из-за их простоты и того, что биржи принимают депозиты и выводы в Zcash только на них. Переходы между типами адресов создают точки корреляции, позволяющие аналитикам восстанавливать связи между транзакциями.

Как отмечает исследователь под псевдонимом Seth For Privacy, Zcash пытается быть всем для всех вместо того, чтобы сосредоточиться на технологиях приватности.

Проект стремится обеспечить легкий вход в криптомир, сохраняя доступность на централизованных биржах. Одновременно команда развивает приватные платежи через итерации криптографических решений. Параллельно ведется работа над ZSA (Zcash Shielded Assets) и смарт-контрактами для конкуренции с Ethereum.

Такое распыление размывает ресурсы разработки. Несмотря на значительное финансирование и рост криптовалюты в октябре и ноябре 2025 года, Zcash до сих пор не добился полноценной поддержки экранированных адресов в популярных аппаратных кошельках Ledger и Trezor.

Приватность как поведение, а не технология

Ключевой вывод из истории Zcash универсален и не ограничивается одной монетой. Продвинутая криптография не защищает от привязки к бирже с KYC, перевода средств без разрыва истории, использования одного адреса или предсказуемого тайминга транзакций.

«Это относится к любой системе, где приватность опциональна», — отмечают в Mixer.Money.

Ставка только на «анонимную монету» создает ложное чувство безопасности. Пользователь думает, что защищен самим фактом использования Zcash, но совершает ошибки, которые полностью обнуляют криптографические гарантии приватности.

Исследование Arkham показало, что аналитики могут восстанавливать связи между транзакциями через анализ временных паттернов, сопоставление сумм на входе и выходе из экранированного пула, отслеживание взаимодействий с известными адресами бирж. Ни одна из этих техник не требует взлома криптографии — достаточно наблюдать за поведением пользователей.

Почему биткоин с миксерами работает прагматичнее

В отличие от Zcash, биткоин никогда не позиционировался как приватная система. Его блокчейн прозрачен по умолчанию — каждая транзакция видна всем участникам сети. Именно это делает модель приватности более честной и управляемой.

Биткоин-миксеры решают конкретную задачу — разрывают ончейн-связь между входом и выходом средств. Они не обещают абстрактную анонимность, а дают возможность выполнить конкретное действие: отделить источник средств от нового адреса, разрушить поведенческие и графовые связи, снизить риски кластеризации и продолжить работу с биткоином без «хвоста» истории.

«Приватные монеты предполагают, что пользователь полагается на обещания протокола. Биткоин-миксеры требуют осознанного действия», — резюмируют в Mixer.Money.

Миксер в этом контексте выступает инфраструктурным инструментом, работающим поверх биткоина. Сервис не зависит от архитектуры конкретной приватной монеты и не требует от пользователя разбираться в типах адресов или особенностях криптографии.

Разница между Zcash и биткоин-миксерами не в уровне криптографии, а в модели ответственности. Zcash предлагает приватность как опцию, но не контролирует ее применение: можно включить экранированные адреса или остаться на прозрачных.

Биткоин-миксеры требуют целенаправленного действия, но дают предсказуемый результат. Пользователь понимает, где происходит разрыв истории и какие риски он снижает. Это уменьшает иллюзию безопасности и возвращает контроль в руки пользователя.

«Биткоин-миксеры появились раньше приватных монет и остаются востребованными до сих пор. Рынок выбирает практичность: большинство криптоинвесторов предпочтут биткоин в качестве основного актива с возможностью использования инструментов приватности при необходимости», — отмечают в Mixer.Money.

Ведать, что творить

История Zcash показывает: приватность нельзя «включить» одной кнопкой. Ее нужно обеспечить при получении, хранении и переводе средств.

В этой модели миксеры выполняют роль промежуточного слоя приватности. Они не заменяют осторожность пользователя, но устраняют ключевую проблему биткоина: публичную связность UTXO.

«Приватность — это не свойство, которое можно купить вместе с монетой. Это процесс, требующий внимания на каждом этапе», — заключают в Mixer.Money.

Встроенная приватность не гарантирует анонимности, если сам пользователь допускает ошибки. Биткоин в сочетании с инструментами вроде Mixer.Money не обещает идеальную анонимность, но дает пользователю прозрачную и управляемую модель конфиденциальности. Именно это, а не ярлык «приватной монеты», определяет реальный уровень защиты.