Правообладатели песен Элвиса Пресли потребовали от Anthropic до $41,1 млн

Правообладатели 274 песен из репертуара Элвиса Пресли обвинили Anthropic в незаконном использовании музыкальных произведений для обучения ИИ-моделей Claude. Об этом говорится в иске, поданном в федеральный суд Северного округа Калифорнии.

Документ поступил в суд 23 октября. Среди заявителей — ABG EPE IP LLC, подразделение Authentic Brands Group, которая владеет правами на имя и образ певца, а также музыкальные издатели и трасты, контролирующие права на его произведения.

Претензии касаются в том числе песен Can’t Help Falling in Love, All Shook Up, Don’t Be Cruel, A Little Less Conversation и Return to Sender.

Истцы утверждают, что Anthropic без разрешения собирала защищенные авторским правом тексты в интернете, хранила их во внутренних базах данных и использовала при обучении последующих версий Claude.

По их версии, компания получала материалы через автоматизированный сбор данных с сайтов и из крупных текстовых наборов, включая Common Crawl и The Pile.

В частности, заявители указали на входящий в The Pile набор субтитров YouTube, где, по их данным, присутствовали тексты нескольких песен Пресли.

В рамках иска авторов книг Anthropic признала, что как минимум одна коммерческая версия Claude обучалась на субтитрах YouTube из публичного набора, который компания считает версией The Pile.

Претензии к работе Claude

По мнению истцов, нарушения не ограничились обучением моделей. Они утверждают, что Claude воспроизводит защищенные тексты и создает на их основе производные произведения.

После первого иска музыкальных издателей в 2023 году Anthropic внедрила фильтры против воспроизведения текстов песен. Однако, согласно документу, они охватывают лишь узкий круг популярных композиций, а обойти их можно, изменив формулировку запроса.

В качестве примера правообладатели привели ответ Claude Sonnet 5 на просьбу переписать известные песни «для современной аудитории». В ответе модели говорилось, что полученные варианты слишком близки к оригиналам: у них та же структура и те же запоминающиеся фразы, лишь слегка перефразированные.

Этот пример взят из другого иска — Round Hill Music против Anthropic — и касается песен Goo Goo Dolls, Джеймса Брауна и Бонни Тайлер, а не Пресли. Доказательства нарушений по всем 274 произведениям истцы рассчитывают получить в ходе раскрытия доказательств.

Заявители также обвинили Anthropic в удалении информации об авторстве при подготовке обучающих данных. По их версии, компания исключала имена композиторов, названия произведений и сведения о правообладателях, что затрудняло определение происхождения текстов.

За предполагаемое умышленное нарушение авторских прав истцы требуют до $150 000 за каждое произведение — в общей сложности $41,1 млн. Еще до $7,54 млн они рассчитывают получить за предполагаемый обход технических средств защиты и удаление сведений об авторстве.

Правообладатели также добиваются запрета на дальнейшее использование произведений без разрешения, раскрытия информации об обучающих данных и уничтожения незаконных копий, в том числе в весах моделей.

Представитель Anthropic прокомментировал Los Angeles Times, что компания не согласна с претензиями и намерена защищаться в суде.

Спор о добросовестном использовании

Новый иск подан на фоне других разбирательств о допустимости использования защищенных материалов для обучения ИИ. По данным истцов, только в Северном округе Калифорнии против Anthropic рассматриваются как минимум шесть исков, связанных с музыкальными произведениями.

Компания настаивает, что обучение моделей может подпадать под американскую доктрину добросовестного использования.

21 октября представители Anthropic повторили эту позицию на слушании по иску Universal Music Group, Concord и ABKCO. Судья Юми Ли заслушала аргументы сторон, но решения не вынесла.

Напомним, в августе Sony Music Publishing и Warner Chappell Music подали многомиллиардный иск против Anthropic. Издатели обвинили разработчика Claude в незаконном использовании десятков тысяч музыкальных произведений и потребовали до $150 000 за каждое установленное нарушение.