Лидеры биткоин-индустрии расходятся во мнениях об увеличении размера блока

В воскресенье Гонконге для участия в семинаре ScalingBitcoin собрались, пожалуй, наиболее видные фигуры в мире биткоин-индустрии. Главным камнем преткновения в дискуссиях остаётся вечный спор о размере блока — на данный момент его максимальный предел равен 1 Мб. Второй семинар о масштабировании биткоина, возможно, позволит достичь определённого консенсуса, по крайней мере, надежда такая есть, поскольку, в отличие от предыдущего подобного мероприятия в Монреале, в Гонконге будут представлены крупные китайские игроки, включая братьев Бобби и Чарли Ли.

Бобби Ли — генеральный директор ВТСС, которую проще всего описать как огромный биткоин-конгломерат, состоящий из прославленной биржи, провайдера кошелька, процессора платежей и майнингового процессора, на который приходится 14% всей хэшевой мощности сети.

Чарли Ли — создатель лайткоина, одного из самых успешных альткоинов, который периодически называют цифровым серебром, намекая на эпитет «цифровое золото», которым часто награждают биткоин. Чарли также является главным инженером Coinbase. По его мнению, BIP100 боле предпочтителен, чем BIP101, но и в последнем он видит проблемы – более агрессивное увеличение размера блока и отсутствие широкой поддержки среди китайских майнеров.

«Моя компания публично поддержала BIP100. Разница между BIP100 и BIP101 чисто техническая и связана с частотой увеличения размера и необходимостью человеческого вмешательства. Мне не так важно, какой именно метод в итоге возьмут на вооружение, я уверен, что сообщество найдёт верное решение, способное обеспечить развитие и популярность биткоина», — цитирует Бобби Ли International Business Times.

Чарли Ли, в свою очередь, добавил:

«Некоторые действительно думают, что нам нужно быть более консервативными, так как увеличение размера в потенциале может привести к централизации и другим проблемам, которые навредят биткоин-сети. Я принадлежу как раз к такому лагерю. Но где же правильный ответ? Надеюсь, на конференции прозвучат обоснованные предложения, и мне не терпится узнать, какие будут новые идеи».

Несмотря на то, что оба брата придерживаются консервативной позиции в том, что касается увеличения размера блока, Чарли больше беспокоится о безопасности, а Бобби – о вероятном снижении децентрализованности сети.

«Даже мы с Бобби не полностью согласны друг с другом по этому вопросу. Сложно найти консенсус, и поэтому, наверное, этот спор до сих пор продолжается», — говорит Чарли.

Бобби добавляет:

«Это как проблема наполовину пустого или наполовину полного стакана. Мы не противоречим друг другу. Тут всё дело в нюансах и технических тонкостях. Это как, например, спросить, что лучше, чтобы интернет рос быстрее или становился больше? Такие нюансы очень незначительны в общей картине. Конференция — не поле боя, она должна стать вехой в развитии биткоина. Ему уже семь лет и пора переодеться».

Помимо вопроса о размере блока конференция будет освещать проблемы платёжных уровней для сети, а именно их надстройки для снижения нагрузки на основную цепь из небольших транзакций.

«Думаю, такие решения, как Lightening Network сыграют большую роль в будущем. Это потребует больше технических разработок, но, говоря простыми словами, это просто сеть, которая надстроена на биткоин и позволяет осуществлять мгновенные транзакции в большем количестве, чем это позволяет биткоин», — говорит Чарли.

Рассуждая о возможной централизации, которую создают крупные майнинг-пулы, Бобби отметил:

«Люди спрашивают, если майнеры объединятся, не будет ли это означать централизацию биткоина? По-моему, здесь не о чем переживать. Даже если они вдруг объединятся, скажем, три из четырёх крупных картелей, чтобы контролировать большую часть хэшевой мощности сети, это всё равно не будет централизацией. Настоящая централизация — это что-то вроде «клуба дедов», куда никто не может войти. Например, добыча нефти централизована в том смысле, что ОПЕК, Саудовская Аравия и другие страны добывают большую часть нефти и потому контролируют цены. А в случае биткоина, даже если бы у нас был свой аналог ОПЕК, в реальности все могли бы спокойно инвестировать деньги в разработку чипов и компьютеров, которые смогли бы конкурировать с крупными майнерами по хэшевой мощности».