Британский парламент разошелся во мнениях относительно внедрения технологии блокчейн

Комиссия по экономическим вопросам Палаты лордов парламента Великобритании провела во вторник, 19 июля, техническое заседание, посвященное вопросам технологии блокчейн и её возможного применения правительственными структурами.

Это было первое крупное мероприятие подобного рода в стенах Вестминстера, в котором приняли участие как представители блокчейн-индустрии, так и видные государственные деятели.

Одним из ключевых моментов встречи стало выступление заместителя управляющего по вопросам монетарной политики Банка Англии Бена Броудбента. В своей речи он затронул тему эмиссии собственной криптовалюты центробанком, дав понять, что это достаточно длительный процесс, который может занять как минимум несколько лет. Кроме того, Броудбент рассказал о более широком влиянии технологии блокчейн на финансовые рынки и их структуру.

«Когда начинаешь думать о более широкой картине, преимущества [технологии блокчейн — ForkLog] очевидны, и их достаточно много. Но все это также сопряжено с высокими затратами. И, несмотря на то, что мы говорим о совершенно новой технологии, мне кажется, что при более глубоком осмыслении становится понятно, что некоторые важные вопросы, которых она касается, оказываются очень старыми», — сказал Броудбент.

Члены Комиссии задали Броудбенту ряд вопросов относительно биткоина, при этом иногда путая псевдоанонимную природу криптовалюты с приписываемой её анонимностью, а также поинтересовались, как именно будет устроена цифровая валюта Банка Англии.

Броудбент отверг возможность использования тех же принципов, на которых построен биткоин, дав понять, что если проект и будет реализован, это будет сеть с правами доступа.

«Мы никогда не будем использовать подобную [биткоину — ForkLog] систему», — заявил Бен Броудбент, добавив, что представители финансового рынка предпочли бы иметь сеть с предусмотренным регулятивным надзором.

Сомнения относительно блокчейн-проекта в области социального обеспечения

В ходе встречи также был поднята тема проводимых в настоящий момент испытаний прототипа платформы на основе технологии блокчейн, которая может быть использована для более эффективного оказания социальной помощи населению.

В рамках программы получатели социальных пособий используют мобильные телефоны для управления средствами, а информация об их расходах записывается в распределенный реестр. Целью проекта является разработка более эффективной и безопасной системы выплат социальной помощи, способной предотвратить мошенничество.

Однако предложенный Министерством труда и пенсионного обеспечения Великобритании концепт получил свою долю критики. Так, член Комиссии, бывший министр финансов Великобритании Алистер Дарлинг выразил сомнения относительно этической стороны модели.

«Это поднимает моральный вопрос: должно ли государство знать, на что именно тратит деньги тот или иной человек», — заявил Дарлинг.

Вице-директор Центра криптовалютных исследований Имперского колледжа Лондона Кэтрин Маллиган согласилась, что опасения относительно возможного нарушения права на неприкосновенность частной жизни действительно есть, и что такая система нуждается в дальнейших усовершенствованиях. В то же время, отметила она, участники эксперимента поставлены в известность о выдвигаемых условиях и дают предварительное согласие на отслеживание своих финансовых расходов.

«Действительно, есть несколько крайне важных вопросов, которые необходимо рассматривать с точки зрения регулирования. Также есть вопросы морально-этического характера, которые поднимаются перед нашим обществом, если мы хотим использовать эти технологии», — сказала Кэтрин Маллиган.

В заседании также приняли участие директор блокчейн-направления консалтинговой фирмы 11:FS Саймон Тейлор и выступавшая по телефонной связи CEO блокчейн-стартапа Digital Asset Holdings Блайт Мастерс.

Ранее в этом году директор стратегии и конкуренции Инспекции по контролю за деятельностью финансовых организаций Великобритании (FCA) Кристофер Вулард заявил, что блокчейн-индустрия нуждается в пространстве для роста и что необходимости в её регулировании в ближайшей перспективе нет.