Эксперты указали на риски для DeFi в финальной версии положений FATF

Текст окончательной версии руководящих положений FATF для криптовалютной индустрии не содержит ясных и узких ограничений надзорных функций. Ее участники не получили ответы, «сага продолжится», считает экс-главный юрисконсульт Compound Labs Джек Червински.

Червински собрал мнения коллег, которые пришли к схожим выводам.

Директор по политике DeFi Education Fund под ником millercwl убежден, что FATF видит мир, в котором децентрализованные и общедоступные (permissionless) системы в лучшем случае подавляются.

По его мнению, организации тяжело признать, что DeFi устранит посредников в виде банков и кастодианов.

В FATF предложили две чересчур широкие рекомендации:

• ограничить запуск общедоступных систем;
• расширить регулирующий периметр поставщиков виртуальных активов (VASP).

millercwl увидел сложности в развертывании DeFi-протокола. Разработчиков фактически вынудят запускать permissioned-системы (с ограничениями) из-за необходимости выполнения требований к VASP.

Недопущение создания ПО, которое не вписывается в существующие регуляторные режимы, противоречит «технологически нейтральному» подходу. Также это может поднять вопрос о соответствии Конституции в США, добавил эксперт.

По мнению millercwl, существующих в пространстве игроков FATF стремится определить как VASPs DeFi, которые обладают «некоторой степенью контроля или достаточного влияния» на протокол. При этом организация не дает определения этих терминов и не поясняет, как применять рекомендации. Вдобавок «достаточное влияние» не прописано в нормативно-правовых базах стран.

Специалист пришел к выводу, что рекомендации лишают разработчиков ясности в вопросе критериев, которым должны соответствовать их проекты. Они либо должны отказаться от инноваций, либо согласиться с повышенными рисками.

Юрист убежден, что предложенный подход не сработает. Общедоступные DeFi-протоколы уже существуют. Стремление сыграть в «ударь крота» в глобальном масштабе, чтобы пресечь появление новых подобных проектов, было бы непрактичным и нежелательным. Эксперт предложил разработать новый подход, который сохранит эффективность и конфиденциальность рынков.

Несмотря на критику, millercwl убежден, что последствия рекомендаций, скорее всего, окажутся ограниченными из-за медленного процесса их утверждения различными юрисдикциями.

Главный юрисконсульт DeFi-платформы dYdX и сопредседатель DeFi-комитета в Blockchain Association Марк Бойрон указал, что рекомендации FATF настолько плохи, что на их фоне лучше выглядит инфраструктурный план. Специалист отметил, что цель FATF — «подстрелить» DeFi.

Бойрон также хотел бы увидеть трактование «достаточного влияния» и «активного содействия», которые носят всеобъемлющий характер.

FATF оставляет мало механизмов работы с виртуальными активами (ВА) без участия VASP. Применительно к DeFi в организации считают, что большинство существующих проектов, даже если они себя относят к P2P-платформам, в той или иной степени соответствуют определению VASP, указал специалист.

Большую тревогу у Бойрона вызвало то, что рекомендации могут применяться в отношении ДАО.

«Является ли ДАО „контролирующей стороной”? Это только определенные участники ДАО?», — поинтересовался он.

Бойрон также отметил, что «использование смарт-контрактов не освобождает от ответственности за выполнение рекомендаций VASP». Другими словами, разработчик должен внедрить контроль перед развертыванием смарт-контрактов. Это устраняет преимущества DeFi в пользу TradFi.

Червински в заключении указал, что FATF дает рекомендации, но страны не обязательно им следуют. Он напомнил, что США до сих пор не имплементировали выпущенные в 2012 году правила для юристов, бухгалтеров и агентов по недвижимости. В 2016 году организация обратила на это внимание, но с тех пор ситуация не изменилась.

Напомним, эмитент Tether анонсировал тестирование решения цифровой идентификации от компании Notabene. Оно позволит VASP соответствовать руководящим принципам FATF. 

Подписывайтесь на новости ForkLog в Facebook!