Мнение: провал BIP-110 доказал устойчивость консенсуса биткоина
Неудачная реализация софтфорка BIP-110 стала показательным примером того, почему сегодня практически невозможно воспроизвести условия, в которых появилась первая криптовалюта. Такое мнение в подкасте The Starting Block высказал директор Plan B Network Джакомо Цукко.
Why Bitcoin BIP-110 failed — ft Giacomo Zucco https://t.co/fomrEgb4Ok
— The Block (@TheBlockCo) August 12, 2026
Предложение предполагало изменение правил консенсуса для борьбы с транзакциями, которые его сторонники считали «спамом». Однако оно не получило широкой поддержки, в результате чего перешедшие на новые правила узлы отделились от основной сети в самостоятельную ветвь с незначительной долей хешрейта.
Один из самых активных идеологов BIP-110 — разработчик Люк Дэш — младший — пытался сохранить жизнеспособность нового блокчейна, в том числе за счет смены PoW. По словам Зукко, программист собирался выбрать новый алгоритм, выбрав его случайно по хешу блока в Testnet4. Но майнеры начали подгонять блоки под нужный символ, и эксперимент пришлось свернуть и перезапустить.
«Все управление замкнулось на одном человеке. Он буквально раздавал команды через Discord — это абсолютный концентрат централизации, дальше уже некуда. И это наглядно доказывает, что воспроизвести биткоин честным путем сегодня попросту невозможно», — заявил директор Plan B Network.
Он противопоставил ситуацию первым годам существования цифрового золота. По словам Цукко, тогда сеть развивалась без нынешнего внимания со стороны властей, спекулянтов и других участников, заинтересованных в получении каких-либо преимуществ.
«Биткоин создавался и поддерживался несколько лет вне поля зрения рынков, правительств, государственных агентств, намеренных попыток вмешательства, спекулянтов, чрезмерных спекулянтов, игроков, троллей и людей, которым просто хочется ради развлечения нарушить процесс», — объяснил он.
Именно эту совокупность обстоятельств Цукко назвал «непорочным зачатием» биткоина — и повторить ее в наши дни уже невозможно, подчеркнул эксперт.
«Моральная паника»
Директор Plan B охарактеризовал BIP-110 как «очень сложный социальный феномен», в котором сплелись сразу несколько внутрисообшеских конфликтов:
- споры о природе «спама»;
- вопросы вокруг Bitcoin Core;
- распределение ролей между узлами и майнерами.
При этом Цукко признал, что часть дискуссий принесла пользу. В частности, он назвал здоровым сам вопрос о допустимости произвольных данных в блокчейне и допустил, что отдельные аспекты управления Bitcoin Core действительно заслуживают критики.
Однако он раскритиковал тезис о необходимости срочных изменений из-за возможности размещения в сети незаконного контента и потенциальных юридических рисков для операторов узлов:
«Именно это создало ложное ощущение чрезвычайной ситуации […] и заставило людей броситься делать то, что якобы нужно сделать прямо сейчас».
По его словам, подобная риторика переводит техническую или экономическую дискуссию в иную плоскость, где призывы «спасти биткоин ценой уступок» сигнализируют о неминуемом форке и подменяют рациональную аргументацию паническими настроениями.
Цукко раскритиковал отстранение Дэша-младшего
На фоне конфликта вокруг BIP-110 разработчики предложили отстранить от должности редактора биткоин-предложений Дэша-младшего. 11 августа его сняли с этого поста за превышение полномочий. Директор Plan B раскритиковал решение, назвав его «неправильным шагом в неправильное время».
«Это не дает какого-либо существенного или значимого эффекта и выглядит как возмездие. Возмездие за то, что он был неправ», — сказал эксперт.
По его мнению, отстранение только усилит аргументы сторонников BIP-110, которые считают процесс разработки первой криптовалюты централизованным.
Напомним, в феврале шифропанк Адам Бэк назвал предложение атакой на репутацию цифрового золота и «судом Линча».