Основатель Distributed Lab назвал области, которым не нужен блокчейн

Основатель компании Distributed Lab Павел Кравченко продолжил рассуждения о технологии блокчейн и сферах ее применения, назвав отрасли, которым она, на его взгляд, вряд ли нужна вообще. Соответствующий пост был размещен в его блоге на Medium.

Высказав ранее мнение о том, что большой бизнес не готов по-настоящему к использованию блокчейна, Павел на этот раз представил своего рода гид для инвесторов. В нем описана основная проблематика при принятии решений и предлагается помощь в понимании того, действительно ли технология является для них необходимой.

«Запросы об имплементации блокчейна я получаю каждый день. Однако часто я считаю, что блокчейн не нужен вовсе. Есть другие доступные типы архитектуры, и блокчейн – лишь один из них», — пишет Павел Кравченко.

Развивая тему собственно блокчейна в его более глубоком техническом понимании, автор в итоге обращается непосредственно к предпринимателям, называя те области, которые, по его убеждению, не нуждаются в прямом использовании блокчейна.

Среди таковых он перечисляет облачные хранилища, вращающийся вокруг фрилансеров рынок «микроработ», ведение записей и учета в области здравоохранения, управление медиа-контентом, интернет вещей (IoT), сети доверия (отличные от инфраструктуры открытых ключей) и, наконец, кибербезопасность.

«Многие с этим не согласятся, но критерий все тот же: если вы считаете, что интернет вещей нуждается в блокчейне, спросите себя: «Зачем именно ему нужен блокчейн?» Ответ, вероятно, будет: «Для идентификации и платежей. Таким образом, в результате мы получаем эффективное решение идентификации и платежей, которое и использует интернет вещей», — пишет Павел Кравченко.

Пятьдесят оттенков серого

По мнению Павла, сообщество пришло к заключению, что разные блокчейны должны находиться во взаимосвязи и работать как гетерогенная сеть. В последнее время появилось много платформ: сайдчейны, Infra, Hyperledger, Interledger (как протокол), Ethereum (в будущем после имплементации шардинга).

«Мультиблокчейновые системы обладают большим масштабированием и обычно более устойчивы к атакам, поскольку каждая цепь по своему независима. Я назвал бы это сетью площадок».

Как пишет Кравченко, относительно архитектуры к мультиблокчейновым системам по-прежнему есть множество вопросов, так как совершенно ясно, что нет какого-то универсального решения.

Модель

Единственный критерий, который смог выделить Павел для проведения различий между типами архитектуры, заключается в уровне дефицита основных активов, которые подлежат управлению.

«Четкое определение бизнес-проблемы поможет идентифицировать основной актив и уровень его дефицита».

Далее он предлагает несколько примеров соответствующих четырех активов для сети площадок и открытой сети.

Нехватки в элементах, управляемых открытой сетью, при этом не наблюдается, однако где-то посередине находятся такие вещи, как репутация или долговые обязательства, и они оказываются ценными в ограниченной среде. Так, например, репутация обычно не подлежит переносу и не масштабируется.

Следующие вопросы, по мнению автора, помогут понять, какой тип архитектуры применим к тому или иному виду бизнес-деятельности.

Анализ блокчейн-идеи

При анализе блокчейн-стартапа прежде всего необходимо задаться вопросом об основных фондах и причинах, по которым эта сеть должна существовать.

Примеры:

Биткоин – управляет аккаунтами в сети биткоина.
Namecoin —  управляет доменными именами.
Ethereum — управляет состоянием контрактов.
Steem — управляет акциям в ДАО Steem.
Ripple —  управляет состоянием trustlines.
Factom —  управляет историей событий.
Everledger —  управляет историей событий с драгоценными камнями.
DDoScoin —  управляет историей действий.
Storj — управляет репутацией
Bitmessage —  управляет историей действий (Бинго! Здесь нет блокчейна!)

Следующие вопросы оказываются такими: между кем достигается консенсус? Сколько участников должно быть вовлечено в процесс валидации? Может ли конкретный участник подтвердить, что действие, которое представляет транзакция, действительно имело место? Каковы стимулы для участия в процессе валидации?

Пример:

Есть несколько криптовалют, у которых цены / эмиссия привязаны к числу пользователей. Но как валидатор может в потенциале подтвердить, что к системе присоединяются реальные пользователи? Это могут подтвердить только люди, которые контролируют сеть. Валидаторы не могут подтвердить ничего за исключением математики: цифровые подписи, состояние аккаунтов и каналы данных в своих локальных копиях блокчейна.

Решение

• Ripple должен быть сетью площадок
• DDoS coin должна быть просто открытой сетью
• Storj может иметь блокчейн, в который записывается только репутация, но монета ему не нужна
• Everledger оказывается слабым проектом, потому что нет такого понятия, как цифровое право на покупку и продажу алмазов (или цифрового реестра всех алмазов). У людей должна быть возможность покупать и продавать алмазы и никому об этом не сообщать – на цену это не должно влиять.

Другим проектам, вероятно, не стоит создавать собственные монеты (причины этого и исключения я приведу в следующей записи), управляя исключительно основными фондами в своих блокчейнах.

Интересным примером оказывается Steem, потому что они пытаются интегрировать в свою систему монетарную политику (три вида монет, представляющие заем, собственный капитал и платежный метод). Собственная монета (например, национальная валюта) нужна для осуществления монетарной политики. Я, впрочем, не касаюсь такого вопроса, как их модель ICO.

Причины, по которым эти блокчейны управляют несколькими вещами (основные активы + собственная монета):

1. Отсутствие идеального платежного механизма.
2. Желание основателей заработать.

Заключение

Для понимания того, заслуживает ли внимания ваша блокчейн-идея, вам нужно предпринять всего три шага:

1. Определить основные активы, которые требуют управления.
2. Оценить уровень их дефицита.
3. Обдумать процесс консенсуса с точки зрения бизнес-процессов.

Как считает Павел Кравченко, обычно он помогает инвесторам сэкономить большие деньги, отговаривая их от имплементации блокчейна. Как наеется сам автор, изложенные выше мысли помогут сделать индустрию более здоровой.