Степан Гершуни: сбор данных, осуществляемый для борьбы с коронавирусом, велся и раньше

Борьба с пандемией обернулась введением беспрецедентных карантинных мер. В эфире рубрики «Биткоинизация» на YouTube-канале ForkLog эксперт по технологии суверенной личности и CEO Credentia Степан Гершуни рассказал, какие решения действительно могут снизить риск распространения коронавируса и какую цену нам придется за это заплатить.

Выделяются три типа приложений, которые применяются странами с разной степенью эффективностью. При этом каждое технологическое решение может быть использовано как централизованно, так и децентрализованно.

Первый тип — пропускная система, которая позволяет выйти из дома, пользоваться метро или такси.

«Все это могло быть сделано на бумажке и работало бы, — отметил Степан Гершуни. — Ничего цифрового в этих пропусках нет».

Второй тип — цифровые сертификаты, показывающие статус здоровья человека: информацию о вакцинации, подтвержденном наличии иммунитета, либо результат ПЦР-тестирования на заболевание.

Третий тип — приложения по отслеживанию контактов (англ. contact tracing), позволяющие установить вероятность заболевания или контакта с инфицированным.

CEO Credentia уверен, что только последние два типа помогают в борьбе с пандемией. Например, цифровые сертификаты могли бы применяться, когда откроется авиасообщение между странами.

«В аэропорту будут спрашивать справку о прохождении тестирования в течение года или более, пока не появится вакцина. Сегодня данные на бумажных носителях запрашивает большинство авиакомпаний, но эти сведения ничем не подтверждены», — заявил Гершуни.

Отвечая на вопрос, не приведет ли создание подобных технологий к усилению централизации, эксперт отметил, что обществу нужны дисциплинарные меры, включая штрафы и аресты: система «по договоренности» не работает. По словам эксперта, это справедливо и для блокчейна — дизайн механизмов всегда должен подразумевать возможность потери.

«Если бы у майнера биткоина не было возможности потерять все, что он инвестировал, он бы никогда не майнил валидные блоки, а всегда пытался обмануть систему. Потому что человек склонен пытаться максимизировать свою профессиональную выгоду. Для этого и нужно государство: оно состоит из некоего консенсуса людей», — пояснил Степан Гершуни.

С его точки зрения, проблема заключается в отсутствии компетенции у людей, которые принимают решения:

«Люди, которые не понимают, как это работает, отчитываются перед людьми, которые еще хуже понимают, как это работает, о том, что они что-то оцифровали и внедрили. Реальной технологии и реальной инновации довольно мало».

Гершуни считает, что централизованная система сбора и обработки данных обязательно появится — не допустить этого могут только пользователи и разработчики.

«Если ее запустят, я согласен на 100% — она останется на случай, если будет еще одна эпидемия, но по факту будет использоваться для всего подряд», — отметил эксперт.

Однако он подчеркнул, что она не изменит жизнь кардинально: вся информация о человеке, которую собирают сейчас, в ходе борьбы с распространением коронавируса, и так собирается. Например, операторы связи обязаны предоставлять данные геолокации, содержание частных разговоров — тоже, но по решению суда.

«Из всех систем, которые вводили в мире для борьбы с коронавирусом, я не могу представить ни пункта информации, которая не собиралась бы до этого», — заявил эксперт.

Пользователи, в свою очередь, привыкли и комфорту, и «готовы жертвовать персональным суверенитетом ради удобства», считает Гершуни. С его точки зрения, изменить ситуацию может совершенствование технологий, не нарушающих суверенитет, и появление среди них действительно удобных сервисов.

Мнением о массовом применении технологий слежки в рамках карантинных мер с ForkLog также недавно поделился Артем Козлюк, руководитель общественной организации «Роскомсвобода», запустившей интерактивную карту нарушений цифровых прав.

Подписывайтесь на канал ForkLog в YouTube.