Виталик Бутерин представил концепт децентрализованного суда на блокчейне

По мнению лидера Ethereum, технология блокчейн может быть использована в судебной практике, хотя и не предполагает полноценного соперничества с традиционной судебной системой.

Однако, создание крипто-институций позволит сократить издержки на функционирование существующего частного арбитража.

«Традиционные суды выполняют очень важную функцию определения подходящих мер пресечения в случае, если стороны конфликта не имели предшествующих разбирательству взаимоотношений и поэтому не договаривались об арбитраже между ними. Также у них [у традиционных судов — прим. ForkLog] есть власть присуждать практически неограниченные наказания, в то время как власть децентрализованного суда ограничена тем, что стороны оставили в качестве залога», — отметил Бутерин.

В публикации на Reddit Бутерин описывает многоуровневую схему со случайно избранными судьями, заседающими в децентрализованной судебной системе. При этом, он отмечает, что вероятным источником для оптимизации работы таких судей будет угроза того, что суд более высокой инстанции, «верховный суд», может принять решение, противоречащее им.

Такая криптоинституция может быть быть полезна в значительном количестве случаев, если использовать механизм, в котором пользователь может задать вопрос в форме англоязычного текста, а децентрализованная система может предоставить ответ и лог разбирательства пользователю, который сделал запрос, считает Бутерин.

Основой такого механизма могуть стать концепция schellingcoin, оракула в высшей инстанции Мартина Коппельмана и субъективократия (очень похожая концепция использована для реализации разделения ДАО Slock.it, когда меньшинство может уйти вместе со своей долей в трасте, если категорически не согласно с большинством).
Бутерин также описывает примеры использования такого механизма:

• использование умных контрактов для событий, трактовка которых может быть крайне субъективной;
• арбитраж в децентрализованном краудсорсинге и экономике предоставления услуг «по требованию»;
• хранение и распределение фондов (одним из частных случаев будет, если вы не хотите заставлять получателя устанавливать приватный ключ или разбираться в Ethereum’е, если в этом нет необходимости);
• для экстренной блокировки, чтобы изъять средства из умного контракта, если они застряли на долгое время.

«Заметьте, для использования децентрализованного суда нет необходимости предоставлять ему полную власть над вами или вашими приложениями. Как в случае последнего примера, к примеру, вы можете настроить систему так, что децентрализованный суд будет призван только, если по контракту не происходило активности в период более трех месяцев. Таким образом, каждый разработчик свободен очень тщательно отмерять возможные компромиссы в том, насколько он доверяет прописанным договоренностям и где он хочет перенести точку доверия на децентрализованный суд», — уточняет Бутерин.

Децентрализованный арбитраж контрактов, которые уже давно являются ключевыми документами во взаимоотношениях компаний и частных лиц, а также введение программируемых умных контрактов могут существенным образом изменить разбирательства и наполнить новым смыслом соглашения в глобальной экономике.