Десять крупнейших биткоин-компаний, покинувших штат Нью-Йорк после принятия BitLicense

BitLicense, принятая в июне прошлого года властями штата Нью-Йорк нормативно-правовая база для компаний, занятых в области цифровых валют, по-прежнему является спором оживлённых дискуссий. Было ли её принятие правильным решением? Мнения сторон по этому вопросу разделились.

Напомним, что Департамент штата Нью-Йорк по финансовым услугам обязал все компании, ведущие деятельность в штате, подать заявку на получение BitLicense в течение 45 дней с момента вступления в силу новых правил. Компании также должны были внести заявочный сбор в размере $5000, который в случае отказа не возвращался.

Последним сроком подачи заявок было 8 августа 2015 года, но, как выяснилось, работать по новым правилам захотели далеко не все. Если сторонники BitLicense видят в ней необходимое разъяснение взаимоотношений финансовых регуляторов и нового класса активов, критики полагают, что она только препятствует инновациям в области цифровых валют и технологии блокчейн.

Намного больше любых слов, однако, говорят дела. И реальность такова, что если ряд компаний, включая провайдера биткоин-кошельков Circle и биржи Gemini и itBit, успешно прошли процедуру получения лицензии, значительно большее число компаний и стартапов отказались играть по предложенным им правилам.

Наиболее крупными и известными из таковых оказались:

• LocalBitcoins, сервис покупки и продажи биткоинов
• Kraken, биткоин-биржа
• Bitfinex, биткоин-биржа
• LakeBTC, биткоин-биржа
• Korbit, биткоин-биржа
• ShapeShift, биржа криптовалют
• Poloniex, биржа криптовалют
• Genesis Mining, майнинговая компания
• BitQuick, сервис покупки и продажи биткоинов
• BTC Guild, майниг-пул (закрылся летом 2015 года, назвав в качестве главной причины именно введение BitLicense)

Также назовём такие компании, как сервис отправки денежных переводов Rebit.ph, доска объявлений Backpage, торговая платформа BitMex, платежный процессор GoCoin, сервис облачного майнинга Eobot.

Количество компаний, услуги которых теперь недоступны в штате Нью-Йорке, должно, вероятно, вызывать тревогу, и как ранее заявил Эрик Ворхес, CEO биржи ShapeShift, требования BitLicense «неэтичны», а сама нормативно-правовая база «ставит под угрозу личные данные пользователей».

Интересной оказалась точка зрения Барри Силберта, CEO инвестиционной компании Digital Currency Group. Компания согласилась на получение лицензии на ведение деятельности в штате Нью-Йорке, но вот что говорит Силберт:

«В конечном итоге, BitLicense – это плохо для биткоина, сообщества и всего штата. В то же время она даёт заметное конкурентное преимущество тем компаниям, которые её получили».

Возможно, сейчас, когда после вступления в силу новых правил прошло менее года, ещё рано делать однозначные выводы о том, как именно BitLicense повлияет на развитие биткоин-индустрии в штате Нью-Йорк. Тем не менее, вопрос о том, действительно ли эти она поможет развитию конкуренции, или останется в истории как один из примеров драконовских мер регулирования, по-прежнему остаётся открытым.