Ethereum vs Ethereum Classic — мнение сообщества

Недавно авторы журнала Forklog попытались разобраться в том, что случилось после хардфорка Ethereum. Теперь настало время высказаться сообществу, поскольку мнение отдельных экспертов всегда интересует пользователей криптовалют и является важным маркером в вопросе того, насколько перспективными являются оба проекта.

Освежить в памяти историю вопроса можно здесь, здесь и здесь.

CIO в The Bitfury Group Алексей Петров:

«Скептичен по поводу обоих проектов. ETC — порождение ETH, то есть несовершенство техническое, архитектурное и управленческое. Ethereum по-прежнему, к сожалению, является пилотно-игровой софтварной площадкой. Это скорее базовый продукт для построения своих блокченов, который содержит в себе минимум пять ящиков Пандоры».

«Если не решить эти проблемы, проект не сможет развиваться, если их решить — это изменит все правила игры Ethereum. В одних случаях это будут экономические изменения базовых принципов, в других — технические изменения базовых принципов».

Координатор Ethereum Classic и руководитель сайта о криптовалютах BitNovosti Виктор Фомин:

«Если транзакции на блокчейне можно отменить по результатам «демократического голосования», то такой блокчейн теряет весь свой смысл. Он даже блокчейном, по большому счету, называться не может, лучше подходит термин типа «мобчейн» (цепь, находящаяся во власти толпы). Именно это произошло бы в результате хардфорка с блокчейном Ethereum, если бы группа энтузиастов не защитила его от «атаки большинства» и уничтожения. Именно этот настоящий блокчейн Ethereum сейчас известен под названием Ethereum Classic, и именно его я и поддерживаю».

Крипто-трейдер и биткоин-энтузиаст Кир Келевра:

«С недавнего времени я не поддерживаю ни один Ethereum, так как отделившийся форк под идеологическим соусом Classic и его «последователи» создают слишком опасный прецедент для всей криптоэкономики в целом. Нельзя просто так взять и «отколоться», претендуя при этом на долю рынка».

«Classic мне даже противен из-за методов, которыми подается этот проект — пропаганда, псевдоидеологическая подоснова, искаженная подача правды и т.д. Оригинальный Ethereum ещё слишком сырой, но крайне амбициозный проект с разобщенными интересами внутри топ-менеджмента фаундации».

«Ни один из Ethereum в долгосрочной перспективе не выживет, я думаю. Classic умрет, так как он пуст внутри, и это просто пузырь слюны на губах обиженных и топающих ножками. А идеи оригинального Ethereum найдут синергию всего самого лучшего с другими серьезными технологическими проектами и сам бренд, скорее всего, будет называться уже не так».

CEO Decentral (криптовалютный кошелек Jaxx) Антони ди Иорио:

«Ethereum Classic – это шестая по рыночной капитализации криптовалюта. Идеологически я никогда не был против ее добавления. Если бы я был максималистом, я, наверное, никогда не был бы среди основателей Ethereum и по-прежнему заявлял бы о том, что биткоин – это все. Но я выступаю за развитие технологий и индивидуальный выбор. Такую же философию разделяет и Jaxx».

CEO BlockNotary Игорь Баринов:

«Слежу за обоими, в продакшне использую ETH, потому что за ETH более вероятное развитие Ethereum как технологии и платформы».

Технический директор Emercoin Олег Ховайко:

«Classic правильный проект, и мои симпатии в этом расколе на его стороне. Но насколько я знаю, Бутерин всё-таки на стороне форкнутого Ethereum. А это значит, что все инновации будут в форкнутом, и ему будет уделено основное внимание. Classic всегда будет догоняющим. По крайней мере до тех пор, пока там не появится личность уровня Виталика и соответствующие доверие и инвестиции».

Основатель и CEO Digital Currency Group Барри Cилберт:

Bitcoin (BTC) = цифровое золото.
Ripple (XRP) = SWIFT 2.0.
Ethereum Classic (ETC) = газ для интернета вещей.
Zcash (ZEC) = приватные транзакции.

Эксперт по криптовалютам Алексей Шерстнёв:

«Я поддерживаю оба проекта. Конкуренция разработчиков, конкуренция новшеств, конкуренция цен — эволюция. Я не поддерживаю игру в демократию со стороны разработчиков, когда ответственность человека превращается в безответственность толпы».

«Бутерин ошибся, и он это понимает. Если бы был реализован принцип «невмешательства», то Ethereum был бы единственным в своем роде. Но теперь рынок либо будет поделен, либо его возьмёт тот, кто будет полезнее для потребителей. Так что я на стороне этих двух направлений. На стороне той пользы, которая в результате возникнет благодаря двум группам программистов».

Координатор e-Vox Алексей Конашевич:

«В самом факте разделения есть несколько позитивных и негативных моментов. Во-первых, сам факт разделения — это основа свободы выбора и проявление демократии, то есть решение большинства (Ethereum). Во-вторых, демократичным следует считать и то, что меньшинство имеет право и возможность создать свою альтернативную реальность, а не подчиниться навязанному решению (Ethereum Classic). В-третьих, мне кажется важным то, что любой член сообщества должен получить возможность решать, за кого он выступает в этом вопросе».