Блокчейн и биткоин стали одной из главных тем на конференции для IT-юристов в Киеве

На минувшей неделе в Киеве прошла конференция по IT-праву #UbaITConf, в ходе которой ведущие юристы страны рассказывали о тонкостях регулирования отрасли интернет-технологий в Украине и за рубежом. Одна из тем конференции была посвящена популярной в блокчейн-среде теме финтеха, т.е. применению компьютерных программ и технологий для оптимизации банковской деятельности и запуска новых финансовых услуг или улучшения существующих.

Первой выступала специалист по законодательному регулированию электронных валют Марина Масло, представившая команду платежного сервиса Monexy. В ходе презентации она осветила юридические тонкости в использовании электронных валют частными лицами и компаниями, а также отметила различия между «обычными» электронными валютами и публичными криптовалютами в понимании регуляторов, как в Украине, так и в Европе:

«Электронные деньги — это новая тема [в Украине], но она уже получила некоторое распространение. Тем не менее, есть некоторое противостояние с регулятором, потому что регулятор просто не успевает за переменами. Но что же такое электронные деньги? За любой системой электронных денег [согласно существующим законам] должен стоять эмитент, который зарегистрирован Национальным Банком».

Таким образом, помимо прочих трудностей перевода, Национальный Банк не может признать биткоин электронными деньгами, ведь за ним не стоит никакого конкретного юридического субъекта, который регистрировался бы в национальном банке, мог бы контролировать эмиссию и гарантировать обмен на фиатную валюту, имеющую хождение в стране. Получается, что свойства биткоина, выгодно отличающие его для многих пользователей по всему миру от централизованных финансовых инструментов, сбивают с толку существующую юридическую практику и ставят в тупик регулятор, у которого нет законодательства, к которому тот мог бы апеллировать.

Сегодня государства приходят либо к выводу о необходимости специального регулирования криптовалют, либо к дерегуляции и налогообложению исключительно на этапе обмена децентрализованных ценностей на фиатные деньги. Тем не менее, в парламентах и министерствах некоторых стран утверждают о колоссальной угрозе, которую биткоин несет самому существованию этих неназванных государств. Так из маленького нюанса в подходе к регулированию электронных денег вырастает большая проблема и еще более существенные перспективы для биткоина.

Следующим спикером на конференции стал Владимир Фльонц, основатель гражданской организации «Электронная демократия», выступающей за автоматизацию и перенос большинства государственных сервисов в онлайн-режим. Организация известна в первую очередь разработанным ею сервисом электронных петиций и успешной борьбой за повышение уровня компьютерной грамотности в органах юстиции.

В ходе выступления Фльонц рассказал юристам о том, что такое блокчейн и как децентрализованные реестры могут быть использованы в отраслях, связанных с юриспруденцией, а также о странных особенностях поведения судебных органов в отношении биткоин-бизнесов.

Позже, по просьбе подписчиков, на своей странице в Facebook Фльонц собрал самые интересные «цитаты из зала». Некоторые из них наглядно демонстрируют, что точное знание о том, что такое криптовалюты и технология блокчейн, в данный момент есть лишь у немногих.

«Однажды мы были на обыске у майнеров, судья в предписании тогда так и написал — найти и изъять биткоины, все».

Третью презентацию подготовил сооснователь Bitcoin Foundation Ukraine Андрей Дубецкий, рассказавший о регулировании криптовалют в мире и о потенциале криптовалют в экономике.

Особенно удивило слушателей нежелание британского правительства регулировать криптовалюты. Как известно, представители властей Великобритании неоднократно заявляли об амбициях Лондона вернуть себе статус финансовой столицы мира, используя режим полного содействия финтех-проектам и дерегуляции.

Несмотря на существующие преференции биткоину, подобная «мягкая» политика может быть прекращена с легкой руки французских правых, заседающих в Европарламенте. По мнению законодателей, вина в парижских терактах должна быть возложена в значительной мере на биткоин, который якобы предоставляет террористам полную анонимность и безнаказанность при совершении атак.

Судить о результатах такого «хождения в народ» пока что рано, однако в Украине появилось на несколько сотен больше людей, понимающих значение понятий «биткоин» и «блокчейн».