Предложение изменить Белую книгу Биткоина вызвало недовольство в сообществе

Совладелец сайта Bitcoin.org известный под псевдонимом Cobra выступил с неожиданным предложением внести изменения в оригинальную «Белую книгу» Сатоши Накамото, которая загружена на сайт проекта. Однако большей части сообщества данная инициатива не понравилась.

О самом Cobra при этом известно не так много. Его имя наряду с небезызвестным Theymos (модератор /r/bitcoin и администратор bitcointalk.org) значится в качестве совладельца Bitcoin.org, и в прошлом он уже находился в центре скандальных историй. Например, можно вспомнить, как некоторое время назад с Bitcoin.org пропало упоминание о биткоин-кошельке и бирже Coinbase. Это было связано с тем, что Coinbase поддержали Bicoin Classiс, а соответствующее решение было принято именно Cobra.

Вопрос о том, кто же именно скрывается за этим псевдонимом, снова стал актуален, когда на GitHub появилась запись под заголовком «Изменения в «Белой книге» биткоина». В бурной дискуссии как в комментариях к самой записи, так и на Reddit, красной нитью проходит мысль: почему этот человек верит в то, что имеет право вносить какие-либо изменения в уже ставший легендарным научный документ.

Свои аргументы сам Cobra сформулировал таким образом:

«Я обратил внимание, что размещенная на Bitcoin.org книга получает большой траффик. Почти все, кто её читают, делают это впервые и используют её в качестве обучающего материала. Однако, поскольку документ сильно устарел, я не думаю, что он продолжает давать полное понимание биткоина (по крайней мерее, в его современной версии). В нем нет упоминания о пулах, о конфиденциальности, возможно, нуждается в обновлении и раздел об упрощенной верификации платежей».

Также он приходит к умозаключению, что если бы сам Сатоши Накамото не хотел, чтобы в будущем в документ вносились изменения, он не передал бы его Bitcoin.org по лицензии MIT.

«Совершенно очевидно, что нынешняя версия «Белой книги» использует некорректную терминологию и содержит много неточностей. Тысячи людей читают её каждый месяц, и все они получают неверную информацию», — написал Cobra.

Однако идея переписать исторический документ явно не встретила положительного отклика. В комментариях под записью на GitHub можно встретить и напоминание о том, что «многие диктаторы переписывают историю, чтобы она соответствовала их политическим целям», и просто предложение «написать собственный документ».

Ещё один пользователь на Reddit высказался более чем категорично:

«Это за пределами смешного. Вносить изменения в документ, к которому ты не имеешь отношения».

Примечательно, что упомянутый выше Theymos, как и некоторые другие пользователи, с предложением Cobra соглашается:

«Это интересное предложение. Документ определенно устарел, и я часто вижу, как люди говорят: «Просто почитай книгу», как будто это хороший способ познакомиться с биткоином», — пишет Theymos.

В принципе, полярность мнений не может считаться чем-то предосудительным, однако на том же форуме Reddit нашелся другой достаточно любопытный тред, заставляющий предположить, что за инициативой совладельца Bitcoin.org может стоять нечто другое, чем просто желание привести документ к более актуальному на сегодняшний день виду.

Так, пользователь coinx-ltc пишет, что в сабреддите /r/btc распространяется заведомо ложная информация о том, что команда разработчиков из Blockstream, известная своей обширной работой над кодом биткоина, якобы поддержала идею по внесению изменений в «Белую книгу».

«Cobra-Bitcoin не является членом команды Blockstream, и никто из команды Blockstream с ним не соглашался. Это, однако, не остановило /r/btc от распространения не соответствующих действительности сведений о том, что Blockstream также хочет таких изменений», — написал coinx-ltc, вызвав не менее бурную дискуссию в комментариях.

ForkLog следит за развитием ситуации.