CTO Ripple назвал неудачной идею выпуска «робингуд»-токенов

Концепция эмиссии «робингуд»-токенов на базе утвержденной сообществом поправки XLS-39 не лишена недостатков. Об этом заявил технический директор Ripple Дэвид Шварц.

I *love* that idea.

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) February 9, 2024

CTO Ripple отметил свою «любовь» к этой идее. Так он отреагировал на предложенную старшим программистом Ripple Labs Нилом Хартнером концепцию так называемой «токеномики с поддержкой Clawback».

Последняя предполагает перераспределение активов от 10% крупнейших держателей к 90% самым бедным через случайные промежутки времени.

Упомянутая XLS-39 Clawback добавила новый уровень контроля токенов для XRP Ledger в версии 1.12.0. Поправка позволяет эмитентам «отбирать» активы для восстановления учетной записи или в случае подозрения в мошеннической деятельности.

Шварц согласился с разработчиком XRP Ledger Вайэтси Виндом. Последний отметил, что обладатели значительной доли предложения токенов могут распределить их по нескольким учетным записям. Таким образом предусмотренный XLS-39 механизм «отбора» активов удастся обойти. 

Yeah. And I guess if people for some reason did want to hold a lot of it, they'd just do it in several accounts. Too bad. It seemed kind of cool.

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) February 9, 2024

Хартнер парировал, предложив использовать «авторизованные линии доверия» для борьбы со злоупотреблениями. В ответ Винд не без иронии предложил «расширить рамки этого мысленного эксперимента».

The workaround that keeps on coming back 😅

But yeah, I agree, it would be fun. Maybe we should broaden the scope of this thought experiment 😆😅

— WietseWind (🛠+🪝 Xumm @ XRPL Labs) (@WietseWind) February 9, 2024

Фактически дебаты вокруг реализуемости предложения Хартнера подчеркивают более широкие вопросы об эффективности и практичности внедрения механизмов обратной связи в токеномиках, указали в U.Today.

Напомним, в феврале управляющий партнер Cinneamhain Ventures Адам Кокран обвинил команду стоящей за DEX-агрегатором Jupiter в дампе собственного актива JUP. В ответ основатель проекта назвал критику «фиговым постингом с нулевыми фактами».